УИД: 63RS0002-02-2022-000431-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Борское Самарской области «18» августа 2022 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайкова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-279/2022 по исковому заявлению МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Борского района к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за несанкционированное подключение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Борского района обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за несанкционированное подключение, указав, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: , в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги в период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. у ответчика образовалась задолженность за услугу водоснабжения в сумме 59 832 руб. 19 коп., из которых 274 руб. 19 коп. водоснабжение по водомеру, 59 558 руб. 04 коп. плата за несанкционированное подключение. 06.07.2021 г. при проведении плановой проверки показаний приборов учета, по адресу: , контролерами МУП «Управление ЖКХ» Борского района, была обнаружена несанкционированная врезка в водопровод для полива приусадебного участка, данное обстоятельство зафиксировано в акте проверки, произведена фото и видео фиксация нарушения, на основании акта было произведено доначисление платы за несанкционированное подключение в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 в сумме 59 833 руб. 04 коп., по вышеуказанному адресу 09.07.2021 г. направлено уведомление № 190 о доначислении платы за несанкционированное подключение и требование погасить указанную сумму, однако до настоящего времени задолженность не погашена, 16.07.2021 г. уведомление вручено ответчику почтальоном, однако задолженность не погашена. 03.09.2021 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, 14.10.2021 г. судебный приказ № 2-2092/2021 от 22.09.2021 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу МУП «Управление ЖКХ» Борского района с ФИО2 задолженность за пользование коммунальной услугой- водоснабжение и плату за несанкционированное подключение за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. в сумме 59 832 руб., 19 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 1995 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5, по доверенности от 10.01.2022 г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, ввиду того, что акт был составлен в ее отсутствие, с его содержанием она не согласна.

В судебном заседании допрошена ФИО1, которая показала, что участвовала в проведении проверки по адресу: , по показаниям счетчика за полгода было истрачено всего 9 куб.м. воды, при проведении проверки участвовал сын собственника, который сообщил ФИО2 о проведении проверки по телефону, с его согласия они прошли в дом, попросили чтобы включили воду в огород, счетчик в это время показания не менял, вода при этом лилась из трубы в огороде, заработали орошающие устройства, все это было снято на видео, приложенное к акту, в акте проживающие в доме лица расписываться отказались.

В судебном заседании допрошена ФИО1, которая дала аналогичные показания, указав, что при проверке по адресу: , что при открытии центрального водопровода, вода шла на огород, заработали орошающие устройства, при этом счетчик в доме не работал.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что собственником жилого дома, площадью 33, 2 кв.м., расположенного по адресу: , является ФИО2, зарегистрированная по данному адресу.

Согласно акту проверки водомера на территории, и обнаружения несанкционированного подключения от 06.07.2021 г., по адресу: , комиссия контролеров ЖКХ в составе ФИО7, ФИО6, обнаружила наличие по данному адресу несанкционированной врезки на полив, труба диаметром 15 мм., имеется видеосъемка, проживающие от подписи отказались.

Согласно выписки из лицевого счета № П000269 по адресу: , за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г., имеется задолженность за оплату воды по водомеру в размере 274 руб. 19 коп., а также начислена плата за несанкционированное подключение в размере 59 558 руб., 04 коп.

В соответствии с расчетом платы за несанкционированное подключение к центральному водопроводу МУП «Управление ЖКХ» Борского района по адресу: , произведенным на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», объем воды составил 0, 76 *24*67=1222, 08 куб.м., где 0, 76- пропускная способность трубопровода d-15 мм, 24 часа в сутках, 67 дней- период времени, в течение которого осуществлялось несанкционированное подключение к центральному водопроводу, тариф в сфере холодного водоснабжения составил 48, 96 руб/куб.м., плата за несанкционированное подключение составила 1222, 08 куб.м.* 48, 96 руб/куб.м.= 59 833, 04 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания платы за несанкционированное подключение, руководствуясь положениями ст. 309, 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, исходя из факта выявления несанкционированного безучётного подключения к сетям водоснабжения, о чем составлен акт, подписанный контролерами, который в установленном порядке ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о том, что расчет платы за несанкционированное подключение должен производится на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение: - мощности несанкционированного подключения – пропускной способности водопроводной трубы, диаметром 15 мм; - круглосуточной работы - 24 часа в сутки; - период: в связи с невозможностью установления даты несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующего месяцу, в котором выявлено такое подключение, истец взял за основу начала расчета периода – начало поливного сезона – 01.05.2021 г., окончание периода – дату составления акта о несанкционированном подключении – 18.06.2021, таким образом, расчетный период составил - 67 дней).

МУП «Управление ЖКХ» Борского района является поставщиком централизованного водоснабжения и водоотведения в Борском районе Самарской области, в том числе в и жилого помещения, принадлежащего ответчику, таким образом водопроводные сети ответчиков находятся в хозяйственном ведении истца. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

06.07.2021 года сотрудниками МУП «Управление ЖКХ» Борского района в ходе обследования сетей, принадлежащих ответчикам, был выявлен факт безучетного потребления воды в виде самовольного подключения домовладения ответчика ФИО2 к централизованной сети водоснабжения для полива приусадебного участка. По данному факту был составлен акт от 06.07.2021 года контролерами ФИО7, ФИО6, находящиеся в доме лица от подписи в акте отказались.

На основании вышеуказанного акта от 06.07.2021 МУП «Управление ЖКХ» Борского района Самарской области был произведен расчет доначисленной платы за несанкционированное подключение к инженерным системам домовладения за период 67 дней до момента его выявления (начала расчета периода – начало поливного сезона – 01.05.2021) в размере 59 833 руб. 04 коп.

Ответчику ФИО2 направлено досудебное уведомление с предложением в течении 10 дней с момента получения произвести оплату доначисленной суммы за несанкционированное врезку в систему водоснабжения дома помимо прибора учета, которое получено ФИО2 16.07.2021 г. На момент подачи иска в суд данное требование было оставлено без удовлетворения.

Доводы истца о том, что акт от 16.07.2021 г. составлен с нарушениями, его нельзя признать надлежащим доказательством по делу, суд не может признать состоятельными. По мнению ответчика, факты незаконной врезки в водопроводную сеть, безучетного потребления воды абонентом не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, в данном акте указано на отказ участвующих в проверке лиц от подписи, до рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком акт не оспаривался, равно как и действия сотрудников МУП «Управление ЖКХ» Борского района, поскольку никаких жалоб и заявлений от ответчиков истцу или в иные органы не поступали, доказательство обратного суду не предоставлено.

Судом, действительно, установлен факт отсутствия ответчика при составлении акта и факт не соблюдения исполнителем предписаний закона о необходимости подписания в данном случае акта двумя незаинтересованными лицами.

Однако данное нарушение не опровергает факт несанкционированного подключения к водопроводным сетям, поскольку факт несанкционированного подключения подтверждается в том числе видеозаписью, которая была произведена при составлении акта.

Факт незаконной врезки по адресу: , подтверждается также свидетельскими показаниями контроллеров ФИО6, ФИО7, опрошенными в суде, которые показали, что проверка проводилась именно в и что на месте была обнаружена несанкционированная врезка в огороде трубы размером 15 мм. При включении крана из данной трубы движения счетчика на полив из неё не имелось. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов и доводов, названными свидетелями, так как их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу.

Таким образом, несмотря на наличие нарушений при составлении акта, факт несанкционированного подключения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения домовладения ФИО2 к водопроводу, а также безучетного пользования услугами водоснабжения, в связи с чем ответчиком обоснованно произведен соответствующий перерасчет на основании пункта 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, с учетом пропускной способности трубы, ее круглосуточной работы в течение 67 дней, предшествовавших времени выявления несанкционированного подключения, а также скорости движения воды, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности за водоснабжение по водомеру в размере 274 руб. 19 коп., которая на момент рассмотрения дела судом, не оплачена, истцом неверно произведен расчет суммы требований, вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных требований и полагает возможным исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

Кроме того, истцом неверно произведен расчет госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1994, 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Борского района к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за несанкционированное подключение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Борского района (ОГРН <***>) задолженность за период с 01.07.2021 г. по 30.04.2022 г. за водоснабжение по водомеру в размере 274 руб. 19 коп., плату за несанкционированное подключение в размере 59 558 руб. 04 коп., а всего взыскать 59 832 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Богатовский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2022 года.

Судья А.В. Крайкова