Дело № 2-711/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000974-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 20 декабря 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что * * * между сторонами был заключен Кредитный договор * * *, который в соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля состоят из Индивидуальных условий договора об открытии и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования. В соответствии с условиями заключенного Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 995000 руб. 00 коп. на следующих условиях: целевое назначение – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> а также оплату страховых премий по заключаемым договорам страхования; срок возврата кредита * * *, проценты за пользование – 14,9 % годовых; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по первым календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых 18755 руб. 00 коп. Для надлежащего исполнения обязательства * * * между сторонами был заключен договор залога автомобиля * * *, в соответствии с которым Ответчик передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком свих обязательств по Кредитному договору Банк направил * * * в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. По состоянию на 3* * * задолженность составляет 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * в размере 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 00 коп.

Истец, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В суде установлено следующее.

Согласно Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам между АО «РН Банк» и ФИО1 лимит кредитования составляет 995000 руб. 00 коп., срок возврата кредита * * *, под 14,9 % годовых. Количество платежей: 80. Цель использования Заемщиком потребительского Кредита - оплата приобретаемого Автомобиля в ООО «Высота» по договору купли-продажи в размере 750000 руб. 00 коп., оплата вознаграждение в размере 200000 руб. 00 коп. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу», оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 67.00.038-623755 в размере 45000 руб. 00 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (версия 8/2018 от * * *).

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на * * * задолженность ответчика составляет 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества * * * от * * * следует, что транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, залогодателем ФИО1 передан залогодержателю АО «РН Банк».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было внесено в реестр залогового имущества своевременно * * *. Спорный автомобиль был продан ООО «Высота» покупателю ФИО1 по договору купли-продажи от * * *.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда имеются основания для удовлетворения требований в указанной части.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) по кредитному договору * * * от * * * по состоянию на * * * в размере 955464 руб. 06 коп., из которых: 896572 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 41182 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 17708 руб. 23 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18755 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено * * *.

Судья Н.В. Шатохина