РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8249/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-008972-82) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2017 года за период с 10.01.2023 по 09.04.2024 в сумме сумма, из которых сумма – пени за просрочку погашения основного долга, сумма – пени за просрочку погашения процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил, в виду чего дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 октября 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» (банк) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, возвратности и платности с процентной ставкой 12,3% годовых на срок – 240 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом, что подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписками по счету ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика. В настоящее время ответчик также принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 17.04.2023 по делу №2-1529/2023 удовлетворены требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, установив начальную продажную стоимость для реализации предмета залога на публичных торгах в размере сумма

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, заложенное имущество с торгов не реализовано, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, или неисполнение обязанности погасить задолженность в случае досрочного истребования задолженности, предусмотренной кредитным договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежит начислению пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долга и/или просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения включительно.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 10.01.2023 по 09.04.2024 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма – пени за просрочку погашения основного долга, сумма – пени за просрочку погашения процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, а также учитывая, что кредитный договор продолжает действовать до фактического возврата кредита, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать уплаты процентов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2017 года за период с 10.01.2023 по 09.04.2024 в сумме сумма, из которых сумма – пени за просрочку погашения основного долга, сумма – пени за просрочку погашения процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 октября 2017 года за период с 10.01.2023 по 09.04.2024 в сумме сумма, из которых сумма – пени за просрочку погашения основного долга, сумма – пени за просрочку погашения процентов, а также госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио