74RS0004-01-2024-007414-76

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Котлецова К.Е.,

представителей потерпевшей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2024 года в 14 часов 08 минут у дома № 10/1 по ул.Гражданская в г.Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством <марки>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признала, пояснив, что она не двигалась, стояла на месте, пешеход сама наткнулась на ее автомобиль и упала, в результате чего получила повреждения, она на нее наезд не совершала.

Защитник Котлецова К.Е. поддержал позицию доверителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные показания, согласно которым она находилась на рынке, направилась выбирать арбуз, арбузы были расположены на улице у овощного павильона с торца здания, где она и остановилась. Машин в пределах видимости не было. Затем она услышала, что неизвестная ей женщина кричит: «Куда ты едешь? Здесь же люди». Потерпевший №1 повернулась направо и увидела задний левый угол, заднюю левую часть машины белого цвета, которая ехала на нее, почувствовала удар и опомнилась только тогда, когда ее поднимали 2 неизвестных ей мужчин. Ее увезли на скорой помощи в ГКБ №.

Представители потерпевшей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили назначить самое строгое наказание ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения правонарушения).

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенный ФИО1 пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, который стал причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Замечания на протокол об административном правонарушении ФИО1 не принесены, копия протокола ей вручена (л.д. №);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- письменные объяснения ФИО1 от 18.09.2024 года, в которых она указала, что находилась на территории овощного рынка «Меридиан» по адресу: ул.Гражданская, д. 10/1, управляла автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, начала движение задним ходом в сторону выезда с территории рынка, двигалась с начальной скоростью 0-2 км/час, только начала движение, как резко услышала стук рукой по задней крышке багажника, тут же остановилась, обнаружила пожилую женщину возле своего автомобиля (л.д. №);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была на рынке у павильона арбузов, очевидцы начали кричать автомобилю, который ехал задним ходом на нее, от криков людей она обернулась назад и на нее совершил наезд автомобиль (л.д. №);

- письменные объяснения свидетеля ФИО2 от 18.09.2024 года, согласно которым он был очевидцем ДТП по ул.Гражданская, д. 10/1. Он видел как женщина пожилого возраста шла вперед, смотрела налево на арбузы, не увидела автомобиль белого цвета и уперлась на него, автомобиль только начал движение, женщина начала кричать, что ее сбили. Свидетелю были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. №);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от №., согласно которому у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. №);

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 33). Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Потерпевший №1 и ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения деяния следует из письменных пояснений ФИО1, согласно которым она начала движение, из пояснений свидетеля ФИО2, пояснившего, что автомобиль начал движение, из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что на нее был совершен наезд. Доводы ФИО1 о том, что она стояла, опровергаются приведенными пояснениями свидетеля и потерпевшей. Доводы о том, что данные пояснения ей надиктованы сотрудником ГАИ, также являются несостоятельными, поскольку существо нарушения может быть известно только очевидцам случившегося.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, поскольку у ФИО1 имеется малолетний ребенок – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), в качестве отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

.

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева