Решение по делу № 2А-3997/2023 от 29.08.2023

Дело №2а№/23

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ФИО3 <адрес> 29 августа 2023 года

ФИО7 городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Т.В., ФИО2, ГУ ФССП по ФИО3 <адрес>, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному документу №ВС № выданному Судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО3 с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления курьерской службы доставки.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно противоречит ст. 30,31,33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Должником по исполнительному документу является ООО «ВИ ЭФЭС ГЛОБА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес которого ФИО3 <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства, филиала согласно ч.7 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.В., обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 Т.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №, выданного Судебным участком №<адрес> в отношении должника ООО «ВИ ЭФЭС ГЛОБА» в пользу взыскателя ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 218 КАС РФ

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ст. 227 КАС РФ

1. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному документу №ВС № выданному Судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно противоречит ст. 30,31,33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Должником по исполнительному документу является ООО «ВИ ЭФЭС ГЛОБА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес которого ФИО3 <адрес>, д. Красный поселок, Б-р Английский, <адрес>.

Согласно ч.7 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства, филиала

Таким образом, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Отказ в возбуждении исполнительного производства в данной конкретной ситуации нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ФИО2 Т.В., ФИО2, ГУ ФССП по ФИО3 <адрес>, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.В.

Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 Т.В. возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу №, выданного Судебным участком №<адрес> в отношении должника ООО «ВИ ЭФЭС ГЛОБА» в пользу взыскателя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО7 городской суд в течение одного месяца.

Судья ФИО6

городского ФИО9