Дело №2-425/2025 24 июня 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000578-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассматривая в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» с требованиями о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 01.06.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствие с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства по подключению к жилого дома электроснабжению в течении 1года со дня заключения договора. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Стоимость технологического подключения составила 90000 руб., оплата внесена истцом в полном объеме. Вответ на претензию истца ответчик предложил заключить дополнительное соглашение к спорному договору, согласно условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 01.01.2025. По истечении дополнительно установленного срока истцом направлялась повторная претензия, в ответ на которую сетевая организация повторно предложила заключить дополнительное соглашение к договору, на что истец выразил несогласие. Просил суд возложить на ответчика обязанность по выполнению работ по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, взыскать неустойку в размере 24750 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также штраф.

Истец ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Направил заявление об отказе от исковых требований в части возложении обязанности выполнить работы по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям. В остальной части требования поддержал, уточнив требования в части взыскания неустойки, просив взыскать 27450 руб.

Отказ от требования в части возложении обязанности выполнить работы по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям и уточнение исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагал, что период взыскания неустойки необходимо исчислять с 09.01.2025. Просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки, ссылаясь на незначительный период неисполнения работ по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям, выпавший на зимнее время, когда необходимость у истца в выполнении таких работ теоритически отсутствовала. В части требований о компенсации морального вреда просил отказать в виду недоказанности причинения истцу нравственных страданий, в части взыскания штрафа – ввиду отсутствия оснований для взыскания.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по типовой форме заключен договор № осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающего устройства – электроприемников жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии к которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 – оплатить и принять подключение.

07.06.2023 ФИО2 внесена оплата по договору - 90 000 руб.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора (пункт 1.5).

Дополнительным соглашением от 16.05.2024 стороны согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – не позднее 01.01.2025.

Вместе с тем ответчик договорные обязательства в установленные сроки не исполнил. Фактически мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям выполнены 13.05.2025, что сторонами не оспаривается и подтверждается представленной технической документацией.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, усматривается, что ответчиком допущена просрочка исполнения договора в период с 10.01.2025 по 13.05.2025 (123 дня).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки.

Оснований, освобождающих ответчика от договорной ответственности по оплате неустойки, суд не усматривает, равно как и оснований для применения к договорной неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Указанный размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, при этом ответчиком, на которого распространяется презумпция профессионализма исполнителя, не приведено исключительных обстоятельств, препятствовавших выполнению договорных обязательств в установленные сроки.

Таким образом, неустойка за период с 10.01.2025 по 13.05.2025 составляет 90000*123*0,25% = 27675 руб.

Учитывая, что в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию подлежит сумма в пределах заявленных требований, а именно 27 450 руб.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривается.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, заказывающий услугу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (исполнитель), осуществляющая оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми гражданским законодательством, законом о защите прав потребителей (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17).

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего делу установлен факт нарушения прав потребителя, на основании положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потребителя, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Кроме того,на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона «Озащите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14725 руб. ((27450+2000)/50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», размер которой определен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 7000 руб. (4000+3 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»,ИНН <***>, в пользу ФИО2,паспорт гражданина РФ 1124 №, неустойку в размере 27450 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 14725 руб., всего взыскать 44175 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>)государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина