РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести звукоизоляцию пола,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 об обязании произвести звукоизоляцию конструкции пола в квартире по адресу: ***, уложив по всей поверхности керамогранита резиновый коврик толщиной не менее *** мм в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель ФИО3, который иск поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.
Представители третьих лиц (УК ООО «Жилкомсоюз», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Требования к обеспечению защиты от шума содержатся в ст.24 Закона № 384-ФЗ от 30.12.2009 г. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», защита от шума должна быть обеспечена в помещениях жилых, общественных и производственных зданий; в границах территории, на которой будут осуществляться строительство и эксплуатация здания или сооружения.
Согласно ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Согласно ст.23 вышеуказанного федерального закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В жилом помещении по адресу: *** постоянно зарегистрирована с 12.05.1992 г. истец ФИО1, которая является собственником указанной квартиры.
Собственником квартиры №*** по адресу: *** является ответчик ФИО2, право собственности зарегистрировано 28.09.2012 г.
Истец указывает, что зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: ***, до недавних пор проживание в квартире было очень комфортным, спокойным и безопасным для здоровья. Однако, с того момента, как собственник квартиры № *** (ответчик), расположенной над ее квартирой, произвел ремонт и сдал в найм принадлежащее ему жилое помещение, жизнь в квартире стала невыносимой, в квартире *** никто официального не зарегистрирован, ответчик незаконно сдает данную квартиру в найм, с момента сдачи ответчиком квартиры, она (истец) и ее семья начали испытывать настоящие муки, постоянно ощущают себя людьми, которые живут жизнью соседей, слышат каждый шорох, звук передвижения жильцов квартиры № ***, кашля, крика в ходе разборки, а также шум от ночных сборищ в указанной квартире, она (истец) предполагает, что в ходе осуществления ремонта квартиры № *** была удалена пленка шумоизоляции межэтажного перекрытия по вине ответчика, поэтому в силу закона на ответчика возлагается ответственность по устранению указанных недостатков путем демонтажа покрытия пола и установки шумоизоляционного покрытия. Из-за умышленных действий ответчика она (истец) не может спокойно, полноценно и не во вред своему здоровью проживать в принадлежащем ей жилом помещении.
Из пояснений представителя ООО «Жилкомосоюз» следует, что в диспетчерскую ООО «Жилкомсоюз» 07.09.2021 г. обратилась ФИО1 с заявкой № *** о предоставлении информации о расположении жилых помещений № *** и № *** относительно друг друга в жилом доме по адресу: *** для судебного разбирательства. Ответным письмом Исх.381 от 07.09.2021 г. была предоставлена заверенная копия из поэтажных планов 11-го и 12-го этажей технического паспорта. Согласно журнала входящей корреспонденции заявок, жалоб, претензий от ФИО1 в адресу ООО «Жилкомсоюз» больше не поступало.
По ходатайству представителя истца по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Войс Эксперт», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
определить уровень шума во всех жилых помещениях квартиры по адресу: ***, исходящий от жизнедеятельности людей, проживающих в квартире по адресу: ***.
В случае, если уровень шума в квартире № ***, исходящий от жизнедеятельности людей, проживающих в квартире № ***, превышает нормы, установленные санитарными нормами и правилами:
указать, соответствует ли устройство пола в квартире № *** градостроительным нормам и правилам, СНиПам,
если устройство пола в квартире № *** не соответствует градостроительным нормам и правилам, СНиПам, какие виды работ в отношении пола необходимо провести в квартире № *** для приведения его в соответствие с данными требованиями.
Согласно заключению экспертов вышеуказанного экспертного учреждения установлено, что нормативные уровни воздушного шума и ударного шума (вибрации перекрытия, вызванная воздействием на напольное покрытие в кв.№ ***), проникающего в кв.№ *** из кв.№ ***, обеспечиваются нормативными значениями параметров звукоизоляции строительных конструкций, ограждающих ее помещения. СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», п.9.27: «Звукоизоляция наружных и внутренних ограждающих конструкций жилых помещений многоквартирного здания должна обеспечить снижение звукового давления от внешних источников шума, в том числе и ударного, и шума, не превышающего допустимых зданий по СП 51.13330.2011». Выявлено, что изоляция ударного шума перекрытий между четырьмя смежными по вертикали жилыми комнатами кв. № *** и № *** соответствует нормативным значениям, поэтому уровни шума ударного происхождения и допустимых для кв.№ *** величин, проникая из комнат кв. № *** в комнаты кв. № ***, не будут превышать допустимые уровни шума в квартире № ***. Шум, проникающий в квартиру *** от жизнедеятельности людей квартиры *** не превышает допустимые нормы.
Суд принимает указанное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы не носят предположительного характера, сделаны экспертами на основании анализа представленных в их распоряжение объектов, дают однозначные ответы на постановленные вопросы.
Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а именно: заключение экспертов, пояснения сторон, другие письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что шум, проникающий в квартиру истца от жизнедеятельности людей, проживающих в квартире ответчика превышает установленные законом нормы, как не представлено доказательств того, что ответчиком при производстве ремонтных работ в квартире нарушена звукоизоляция конструкции пола, вследствие чего нарушено комфортное и безопасное проживание истца, то есть доказательств того, что права истца нарушены, суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести звукоизоляцию пола – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Боронина