Дело № 2-1-884/2025

УИД 40RS0026-01-2024-002299-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2024 года ФИО1 обратился в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к АО «Почта России», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного правонарушениями АО «Почта России» и ФИО2, выраженными в создании угрозы жизни и здоровью истца в период эпидемиологической опасности, а также причиненного оскорблением истца должностным лицом АО «Почта России» ФИО2, в размере 150 000 руб. В обоснование иска указано, что 15 июля 2021 года, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник АО «Почта России» ФИО2 при оказании услуг истцу ФИО1 допустила оскорбительные высказывания в его адрес, а также находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, используемых по назначению, в период действия ограничений, введенных Постановлением Правительства Калужской области № 200 от 17 марта 2020 года, что создало угрозу жизни и здоровью истца.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 12 сентября 2024 года данное гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Почта России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с Общества.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-524/2021, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 июля 2021г. в период времени с 19:40 до 20:30 ФИО1 находился в помещении почтового отделения № по адресу: <адрес>, в целях отправки почтовых отправлений. В указанный временной промежуток сотрудник почтового отдаления ФИО7. при обслуживании ФИО1 допустила крайне неуважительные и оскорбительные высказывания - назвала ФИО1 «Козел» и «Вампир».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области от 14.10.2021 года АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Кроме того, 15 июля 2021 года, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> сотрудник АО «Почта России» ФИО6. при оказании услуг истцу ФИО1, в нарушение требований п. 7.10 Постановления Правительства Калужской области № 200 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, используемых по назначению, в месте оказания услуг.

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 07.10.2021 года ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Компенсация морального вреда, согласно статье 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ответчиком морального вреда, который возник в связи с допущенными ФИО9 в адрес ФИО1 высказываниями в неприличной форме, унижающими честь и достоинство истца, а также нахождении ФИО10. на ее рабочем месте без средств индивидуальной защиты, что создавало угрозу жизни и здоровью истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из требований статей 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, а также, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 385 руб. 20 коп.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Почта России» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 385 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «Почта России» (ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 14.02.2025г.