Дело №2-3908/2023
УИД 23RS0037-01-2023-005494-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.
при секретаре Кондратьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по КК, ГУ ФССП по КК о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по КК, ГУ ФССП по КК о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по административному делу № был удовлетворен иск ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. Незаконным бездействием уполномоченных должностных лиц Ответчиков Истцу причинён имущественный ущерб и моральный вред. Истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью на платной основе. Указанные расходы Истца в сумме 6 500 рублей являются убытками, имущественным ущербом. Поскольку должностными лицами ответчиков были нарушены права истца, которые повлияли и могут в дальнейшем повлиять на доступ к правосудию, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 25 000 рублей.
Просит взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца расходы (убытки) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических (консультационных) услуг на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд признал неявку сторон не уважительной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу п. 1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по административному делу № был удовлетворен иск ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Суд
решил:
«Признать незаконным бездействие начальника НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по не рассмотрению жалобы ФИО1, поданной представителем по доверенности ФИО4 и зарегистрированной на портале №. за №.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по не рассмотрению жалобы ФИО1, поданной представителем по доверенности ФИО4 и зарегистрированной на портале ЕПГУ 27.03.2021г. за №.
Обязать старшего судебного пристава ГУ ФССП по <адрес> принять решение по жалобе ФИО1, поданной представителем по доверенности ФИО4 и зарегистрированной на портале №. за №».
Истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем 15.02.2021г. между ИП ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №№ на оказание юридических (консультационных) услуг., который был исполнен, что подтверждается Актом приема-сдачи работ от 28.08.2022г.
В подтверждение понесенных убытков истцом представлено платежное поручение № от 30.08.2022г. на сумму 6 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконным бездействием уполномоченных должностных лиц, установленным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истцу причинён имущественный ущерб и моральный вред по вине ответчиков.
В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" финансовое обеспечение деятельности органов принудительного исполнения в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 17.05.2021) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ моральный вред возмещается судом в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1064 ГК РФ - любой вред подлежит возмещению (компенсации) при наличии вины лица, причинившего вред.
Виновные действия (бездействие) ответчика и нарушение неимущественных прав установлены вышеназванным судебным решением и подтверждены материалами дела.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.
Руководствуясь принципами разумности, справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и убытки в размере 6 500 рублей, а всего – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Кириленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023г.