УИД 77RS0002-02-2022-000057-77
Дело № 2-1912/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 декабря 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя ФИО1- фио,
представителя ИП фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2022 по иску ФИО1 к ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами были заключены три договора подряда, в соответствии с которыми ИП фио обязалась выполнить комплекс ремонтных работ. ФИО1 внесла предварительные платежи по договорам. Работы должны были быть завершены в срок до 25 июля 2021г. Работы по договорам выполнены не в полном объеме и некачественно. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет сумма В удовлетворении претензии ИП фио отказала.
В этой связи ФИО1 с учетом уточнения иска просила суд расторгнуть договоры подряда от 17 июня 2021 г., 22 июля 2021 г.; взыскать уплаченные по договорам денежные средства: по договору подряда от 17 июня 2021 г. на сумму сумма - в размере сумма; по договору подряда от 17 июня 2021 г. на сумму сумма - в размере сумма; по договору подряда от 22 июля 2021 г. - сумма; расходы по устранению недостатков работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
ИП фио заявила иск к ФИО1, с учетом уточнения иска просила суд взыскать с нее убытки в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска ИП фио указала, что работы должны были быть выполнены в срок до 29 сентября 2021 г. Начиная с 30 августа 2021 г., заказчик в одностороннем порядке приостановил работы, ограничил доступ к объекту. Оплата выполненных работ произведена не в полном объеме.
Дела по указанным искам были объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель ФИО1 заявленные ею требования поддержал в полном объеме, иск ИП фио не признал.
Представитель ИП фио в судебном заседании иск ФИО1 не признал, поддержал иск ИП фио
Заслушав объяснения представителя ФИО1, представителя ИП фио, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17 июня 2021 г. между подрядчиком ИП фио и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-профилактические работы с использованием своих материалов в квартире заказчика по адресу: адрес.
Стоимость работ установлена в размере сумма
По условиям данного договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ после внесения 50% об общей стоимости работ и выполнить работы в течение 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ.
Работы по указанному договору были выполнены в полном объеме, приняты заказчиком без замечаний по акту сдачи-приемки выполненных работ от 12 июля 2021 г.
Согласно отметке заказчика в акте, работы выполнены в срок, претензий по качеству не имелось.
Таким образом, обязательства по указанному договору прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем оснований для его расторжения не имеется.
С учетом того, что заказчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, оснований для взыскания уплаченных по данному договору денежных средств в размере сумма не имеется.
Оплата работ по данному договору произведена в полном объеме.
Кроме того, 22 июля 2021 г. между подрядчиком ИП фио и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-профилактические работы с использованием своих материалов в квартире заказчика по адресу: адрес.
Стоимость работ установлена в размере сумма
По условиям данного договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ после внесения 50% об общей стоимости работ и выполнить работы в течение 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ.
По данному договору заказчик произвел оплату в размере сумма
В рамках указанного договора исполнителем был произведен обмер помещения, иные работы не производились.
Поскольку заказчик отказался от исполнения договора, суд соглашается с доводом исполнителя о том, что стоимость выполненных работ по обмеру помещения в размере сумма взысканию с исполнителя не подлежит.
Кроме того, 17 июня 2021 г. между подрядчиком ИП фио и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-профилактические работы с использованием своих материалов в квартире заказчика по адресу: адрес.
Стоимость работ установлена в размере сумма
По условиям договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ после внесения 50% об общей стоимости работ и выполнить работы в течение 55 рабочих дней с момента начала выполнения работ.
По данному договору заказчик внес предоплату в размере сумма
Работы по данному договору также завершены не были.
По результатам судебной экспертизы заключением ООО «ГРАФО» от 30 сентября 2022 г. установлено, что стоимость качественно выполненных работ по данному договору составляет сумма
При таких обстоятельствах с ИП фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма - сумма).
Соответственно, оснований для взыскания в пользу исполнителя убытков в связи с отказом от исполнения договора в размере сумма не имеется. Иск ИП фио удовлетворению не подлежит.
03 ноября 2021 г. заказчик подал в адрес исполнителя претензию о возврате денежных средств.
Не смотря на отсутствие прямого указания данная претензия безусловно предполагала отказ заказчика от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров подряда, работы по которым завершены не были, в судебном порядке не имеется. Требования ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.
Подлежащая взысканию с исполнителя в пользу заказчика неустойка за нарушение срока выплаты денежных средств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия исполнителя, в пользу заказчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ИП фио в пользу потребителя, составляет сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ИП фио в пользу ФИО1 в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 17 июня 2021 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года