УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО5,

С участием представителя истца - помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора .... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор .... в интересах ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, указав, что **/**/**** следственным отделом отдела полиции № СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что за период с **/**/**** по **/**/**** неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащих ФИО8, в размере 780000 рублей, а также путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 4 110 000 рублей.

**/**/**** ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В период времени с **/**/**** ФИО1 переводила денежные средства на различные банковские карты по номерам телефонов, в том числе ответчику в размере 45000 рублей.

В настоящий момент ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4110000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она не работает, получает пенсию в размере 33 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и иные личные расходы.

Денежные средства перечислены без составления какого-либо договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В ходе расследования получены сведения о владельцах счетов ПАО «ВТБ», на которые со счета потерпевшей перечислены денежные средства.

Из ответа ДО «Ленина» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) от **/**/**** следует, что 45 000 рублей перечислены со счета № (ПАО «ВТБ») ФИО1 на банковский счет 40№, владельцем которого является ФИО2

Истец, полагает, что денежные средства со счета ФИО1 на счет ФИО3 переведены в отсутствие правовых оснований.

Сумма процентов за пользование ФИО6 чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 5 990,93 рублей.

Истец просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 990,93 рублей с **/**/**** по день уплаты этих средств кредитору.

Представитель процессуального истца - помощник прокурора .... ФИО7 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от **/**/**** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, согласно которому в период времени с **/**/**** по 12.09:2024 неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащих ФИО8, в размере 780 000 рублей, а также путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 4 110 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей по указанному уголовному делу - ФИО1 от **/**/**** следует, что **/**/**** вечером, примерно, в 19 часов 00 минут она с мужем - ФИО8 были дома, когда ее муж передал ей свой телефон и сказал поговорить, потому что он ничего не понимает. Она взяла телефон, в трубке услышала мужской голос, мужчина представился ФИО4, 31 год, брокер с .... и предложил им подзаработать. ФИО1 согласилась. ФИО4 сказал ФИО1, что нужно установить приложение «Терминал». Они установили приложение на телефон ФИО8, затем ФИО4 сказал, что для того, чтобы зайти в брокерский счет - рубли нужно поменять на доллары, а сделать это можно через чат-обменник в Телеграмме «Personal Exnode». ФИО1 зашла, в этот чат и создала заявку на перевод 45 000 рублей. В 20 часов 55 минут ей пришло ответное сообщение с реквизитами. Далее в 21 час 12 минут через приложение ВТБ Онлайн она перевела 45 000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона №, получатель ФИО2. Далее отправила чек операции в чат и ей пришло сообщение указать кошелек для зачисления валюты, она написала данные, которые ей скинул ФИО4 Далее ФИО1 и ФИО8 зашли в приложение «Терминал», там высвечивалась сумма кошелька - 500 долларов. ФИО4 говорил, какие позиции на бирже необходимо покупать - и она нажимала в приложении на эти иконки. Потом они высвечивались как приобретенные. **/**/**** на банковскую карту ФИО8 поступили денежные средства в размере 4 577 рублей, ФИО4 пояснил, что это денежные средства они заработали на бирже. Их это порадовало, и они стали дальше работать с ФИО4

Таким же образом, как и в первый раз, ФИО1 **/**/**** в 16 часов 36 минут через приложение ВТБ Онлайн перевела 1 000 000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона №, Полученные в приложении доллары также потратила на позиции, которые сказал ФИО4

**/**/**** на банковскую карту ФИО8 поступили денежные средства в размере 79 423 рублей, ФИО4 пояснил, что это денежные средства они заработали на бирже, поэтому нужно продолжать денежные средства вкладывать в биржу. Но у ФИО1 и ФИО8 уже закончились личные сбережения, тогда ФИО4 сказал взять кредит.

**/**/**** в 20 часов 19 минут через приложение ВТБ Онлайн ФИО1 перевела 470 000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона №. Полученные в приложении доллары также потратила на позиции, которые сказал ФИО4

**/**/**** в 17 часов 39 минут через приложение ВТБ Онлайн ФИО1 перевела 1 000 000 рублей со своей банковской карты ПАО ВТБ (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО ВТБ по номеру телефона +№ Полученные в приложении доллары также потратила на позиции, которые сказал ФИО4.

**/**/**** в 17 часов 39 минут через приложение ВТБ Онлайн ФИО1 перевела 500 000 рублей со своей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО ВТБ по номеру телефона +№. Полученные в приложении доллары также потратила на позиции, которые сказал ФИО4

**/**/**** ФИО4 точно также через дистанционное управление оформил с телефона ФИО8 кредит и перевел 400 000 рублей с его банковской карты ПАО «ВТБ» (номер счета 40№) на банковскую карту ПАО «ВТБ» по номеру телефона №.

После этого перевода ФИО1 сказала, что их точно обманывают мошенники и им стоит обратиться в полицию.

Во время вышеуказанных событий ФИО1 общалась с ФИО4 по приложению «Ватсап» по номеру телефона +№.

Судом также установлено, что **/**/**** со счета № (ПАО «ВТБ») принадлежащего ФИО1 на банковский счет 40№, владельцем которого является ФИО2 осуществлено перечисление денежных средств в размере 45 000 рублей. Указанное подтверждается выписками по лицевому счету, ответом ПАО Банк ВТБ от **/**/****.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, в связи с чем, полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением, поскольку правовых оснований для удержания указанной суммы ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценивая представленный истцом расчет, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно. Требования истца о взыскании процентов за период с **/**/**** по **/**/**** подлежат удовлетворению. Сумма процентов составляет 5 990,93 рублей и подлежит взысканию.

Также суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... в интересах ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 5 990,93 рублей.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.