№2а-9018/2022
14RS0035-01-2022-015106-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 октября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., с участием представителя судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1- ФИО2 по доверенности от 12.10.2022 г., представителя ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 по доверенности от 27.12.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, к УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 по исполнительному производству № незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. При этом в обоснование административного иска указывает, что 25.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха(Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № 2-10746/49-21 от 17.12.2021 г., выданного: Судебный участок № 46 г. Якутск Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебный пристав-исполнитель не принимает меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительного документа: проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания по факту неисполнения им решения суда не выносилось, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, перечисление денежных средств в адрес взыскателя по состоянию на 20.09.2022 г. не осуществляется. В связи с этим просит признать бездействие судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 по исполнительному производству № незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца, заинтересованное лицо ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явились. Суд в связи с неявкой сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 151 КАС РФ.
В суде представитель ответчика судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 - ФИО2 считает административное исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.
В суде представитель ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 считает административное исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность. Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения. В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
При этом выбор исполнительных действий совершаемых в рамках конкретного исполнительного производства предоставлен самому судебному приставу-исполнителю.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что 25.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха(Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № 2-10746/49-21 от 17.12.2021 г., выданного: Судебный участок № 46 г. Якутск Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств СПИ от 11.10.2022 г. В целях выявления за должником движимого и недвижимого имущества судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: подразделение ГИБДД МВД по РС (Я), Федеральная налоговая служба России, Управление Росреестра по РС (Я), Пенсионный фонд России, Управление ЗАГС, а так же направлены запросы в банки.
Согласно ответу на запрос сведения об актах гражданского состояния, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, отсутствуют.
15.04.2022 в рамках сводных исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации — ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк».
17.08.2022 в рамках исполнительного производства, в обеспечительных целях в соответствии со ст. ст. 6, 14, 33, 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
14.10.2022 г. судебным приставом – исполнителем составлен акт выхода на территорию, из которой следует, что судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, а именно: г. Якутск, <...>, в ходе которого вручена повестка матери должника о вызове его на прием к судебному приставу исполнителю 17.10.2022 в 09 ч. 00 мин.
05.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 26.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с увольнением должника с 09.04.2021 г.
Довод административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем не принят весь комплекс мер принудительного исполнения не обоснован, поскольку совершенные судебным приставом исполнителем и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом выбор конкретных мер принудительного исполнения принадлежит судебному приставу-исполнителю, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению. Довод административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем, вынесенные в рамках исполнительного производства документы в адрес взыскателя не поступали, не могут являться бесспорным доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу положений федерального закона « Об исполнительном производстве» направление судебным приставом -исполнителем документов в адрес взыскателя в обязательном порядке не предусмотрено. Кроме того, взыскатель к судебному приставу- исполнителю с письменным заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства согласно ст. 50 Федерального закона « Об исполнительном производстве» и положений ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59-ФЗ не обращался. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) по исполнительному производству №18066/22/14037-ИП.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, к УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 по исполнительному производству № незаконным, обязать судебного пристава – исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов