Дело 2-354/2022
91rs0003-01-2022-004377-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Мурадове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов по городу Евпатории Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании права собственности,
установил :
ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> ФИО3, ФИО4, третье лицо Отделение судебных приставов по городу Евпатории Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.
В ОСП по <адрес> УФССП России по РК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4.
В рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска с государственным номером В 853КУ82, и легковой автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, с государственным номером <***>.
Ранее, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал истцу автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, а ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска.
В установленный законом срок – 10 дней, истцом не была произведена государственная регистрации ТС в ГИБДД.
В связи с наличием ограничений по регистрации вышеуказанных транспортных средств, истец лишена возможности зарегистрировать за собой вышеуказанное имущество.
В связи с вышеизложенным истец просит снять ограничения в виде запрета (ареста) на регистрационные действия в отношении имущества: автомобиль ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска с государственным номером В 853КУ82, и легковой автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, с государственным номером <***>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Признать право собственности на автомобиль ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска с государственным номером В 853КУ82, и легковой автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, с государственным номером <***>, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, предоставила суду письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель отделения судебных приставов по городу Евпатории Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
ФИО8, в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен Договор купли-продажи, согласно которому ФИО1.(ФИО2) приобрела за 250 000 рублей у ФИО3 автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, с государственным номером <***>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 заключен Договор купли-продажи, согласно которому ФИО1.(ФИО2) приобрела за 250 000 рублей у ФИО3 автомобиль ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска.
Согласно свидетельство о регистрации транспортного средства № №, транспортное средство – автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска, с государственным номером <***>, зарегистрирован за ФИО3.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 99 01№, транспортное средство автомобиль ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска, зарегистрировано за ФИО3.
Сведения о регистрации в настоящее время вышеуказанных транспортных средств за ФИО3, также подтверждены сообщением из МРЭО ГИБДД МВД РФ по РК.
Согласно представленной суду копии исполнительного производства, на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении ФИО3 о взыскании общей суммы задолженности в размере 48 628, 75 рублей. Согласно представленных ответов ГИБДД МВД, за ФИО3 зарегистрированы автомобили ГАЗ А21R22-20, 2013 года выпуска и легковой автомобиль Lexus RX, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно части 1 статьи 119 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения закреплена в пункте 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес".
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих то, что истец являлся на момент совершения сделки добросовестным приобретателем транспортных средств, равно как и доказательств, достоверно подтверждающих исполнение договора купли-продажи сторонами в полном объеме.
Представленные суду страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в отношении спорных автомобилей, не могут является надлежащим доказательством реального исполнения договоров купли-продажи, в связи с тем, что они заключены в 2023 году, т.е. после возникновения данного спора.
Суду также не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истца на спорные автомобили ранее принятых мер в рамках исполнительного производства по аресту ТС, наличия каких-либо препятствий для регистрации автомобилей в установленном законом РФ порядке на свое имя.
Таким образом, принимая во внимание то, что на момент ареста спорных автомобилей, они оставались зарегистрированными в органах ГИБДД за должником ФИО3, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделок по отчуждению спорных автомобилей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, отделению судебных приставов по городу Евпатории Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения, признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.