Дело № 2-636/2022

УИД № 39RS0016-01-2021-001321-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с иском (уточненным) к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать излишне выплаченные истцом суммы за период с 01 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2337 руб. 33 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1749 руб. 78 коп., а всего 4087 руб. 11 коп.

В обоснование требований истец в заявлениях указал, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При осуществлении проверки граждан, учащихся до 23 лет по очной (дневной) форме обучения и получающих пенсию по случаю потери кормильца, истцом было установлено, что ФИО1 была отчислена 25 января 2018 года из государственного учебного заведения – Западный филиал ФГБУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ по причине перевода в другое учебное заведение. Так как ответчиком не было предоставлено документов, подтверждающих её обучение по очной форме распоряжением истца от 27 декабря 2019 года №/М выплата социальной пенсии была прекращена. Не сообщение ответчиком информации о прекращении обучения повлекло излишнюю выплату социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. ОПФР обратилось в суд для взыскания излишне выплаченных сумм. Ответчиком в суд была представлена справка из ГБУ КО ПООО «Гусевский политехнический техникум» от 23 мая 2022 года №, в которой указан период её обучения с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года.

Вместе с тем, из справки от 26 мая 2022 года № усматривается, что ФИО1 действительно обучалась в данном учебном заведении с 14 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года.

В нарушение норм пенсионного законодательства ФИО1 не сообщила информацию о периодах её обучения, что повлекло излишнюю выплату за период с 01 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года в выше указанном размере.

Представитель истца ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области по доверенности ФИО2, просила суд рассмотреть дело без её участия, указав в заявлении, что уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, указав в обоснование позиции то, что ФИО1 с 01 сентября 2016 года обучалась в Западном филиале ФГБУ ВО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ. Приказом от 25 января 2018 года была отчислена в связи с переводом в другое учебное заведение – ГБУ КО ПОО «Гусевский политехнический техникум». В техникум была зачислена переводом из РАНХиГС №-к от 14 февраля 2018 года и окончила его 30 июня 2019 года. Перерыва в обучении не имела, полагают, что имела право на получение социальной пенсии и выплаты. В удовлетворении требований просили отказать.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

На основании пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании распоряжения УПФР в городе Советске Калининградской области (межрайонное) с 08 сентября 2016 года возобновлена выплата, что видно из распоряжения руководителя УПФР в г. Советске Калининградской области (межрайонное).

При обращении в пенсионный орган с заявлением о продлении выплаты пенсии ФИО1, предоставила справку о том, что она обучается с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2019 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (л.д. 9).

12 мая 2020 года ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Калининградской области установил, что ФИО1 25 января 2018 года отчислена из учебного заведения в связи с переводом в другое учебное заведение, о чем не сообщила в пенсионный орган (л.д. 15).

За период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года ФИО1 выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 150219 руб. 80 коп., из которых 88082 руб. 90 коп. – социальная пенсия; 62136 руб. 90 коп.- федеральная социальная доплата (л.д. 16).

Заочным решением Черняховского городского суда Калининградской области от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-149-2022 по иску Государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ФИО1 в пользу истца было взыскано 150219 руб. 80 коп. Определением того же суда от 30 мая 2022 года данное решение было отменено.

После отмены данного заочного решения истец уточнил исковые требования, полагая, что ФИО1 излишне выплачена пенсия и доплата за период с 01 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года.

Из справки от 27 мая 2019 года усматривается, что ФИО1 очно обучалась с 01 сентября 2016 года в Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации за счет средств федерального бюджета по специальности «Технология продукции общественного питания», отчислена приказом от 25 января 2018 года № в связи с переводом в другое учебное заведение (л.д. 10).

Из справки от 08 июня 2022 года № усматривается, что ФИО1 действительно обучалась в ГБУ КО ПОО «Гусевский политехнический техникум» на очной форме обучения на местах, финансируемых за счет средств областного бюджета, по профессии «Повар, кондитер» с 14 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года.

Из приказа от 14 февраля 2018 года №-К усматривается, что ФИО1 зачислена переводом в число студентов техникума указанного выше на основании личного заявления, решения приемной комиссии (протокол № от 14 февраля 2018 года) и аттестационной комиссии (протокол от 14 января 2018 года №).

Из объяснений ФИО1 усматривается, что изначально она обратилась к руководству Гусевского политехнического техникума с заявлением о приеме её на обучение переводом. Получив согласие и письменное подтверждение (отношение о согласии на перевод), обратилась в РАНХ и ГС с соответствующим заявлением, при этом, при оформлении перевода учебные занятия посещала, пропусков не имела, учебные дисциплины, пройденные в академии были зачтены при обучении в техникуме.

01 июля 2019 года ФИО1 выдан диплом о среднем профессиональном образовании, который подтверждает, что она успешно окончила ГБУ КО ПОО «Гусевский политехнический техникум».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных законодательных норм ФИО1 имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку обучалась с 1 сентября 2016 года по 25 января 2018 года в Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, а затем в связи с переводом продолжила обучение с 14 февраля 2018 года в Государственном бюджетном учреждении Калининградской области ПОО «Гусевский политехнический техникум» по очной форме обучения, и пришел к выводу, что выплаченные ФИО1 за период с 01 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года суммы: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2337 руб. 33 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1749 руб. 78 коп. излишне выплаченной суммой не является, как и не являются неосновательным обогащением.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях», сообщить в Пенсионный фонд об изменении образовательного учреждения, в данном случае основанием для удержания с нее спорной суммы выплаченной ей пенсии и доплаты к пенсии за период непрерывного обучения являться не может.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 ФИО8 в пользу Государственного учреждения – отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области излишне выплаченные суммы за период с 01 февраля 2018 года по 13 февраля 2018 года: социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 2337 руб. 33 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1749 руб. 78 коп., а всего 4087 руб. 11 коп.,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Судья Н.И. Ковальчук