Решение по делу № 2-609/2023 от 12.09.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 74RS0007-01-2022-007944-41 Дело № 2-609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Строительной компании «Челябинскгражданстрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просило взыскать:

- с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 99813 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15989 рублей 30 копеек за период с 28 января 2021 по 12 сентября 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года, с последующим начислением процентов со следующего дня после вынесения решения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы неосновательного обогащения до дня фактического погашения;

- с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 11365 рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4248 рублей за период с 28 января 2021 по 12 сентября 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года, с последующим начислением процентов со следующего дня после вынесения решения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы неосновательного обогащения до дня фактического погашения.

В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июля 2020 года с учетом апелляционного определения от 22 октября 2020 года в пользу ответчиков взыскано 136800 рублей: в пользу ФИО2 – 75775,15 рублей, в пользу ФИО3 – 61025,15 рублей. Неустойка в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с 31 июля 2020 по 02 декабря 2020 составила в отношении ФИО2 58591,27 рублей, а всего подлежало взысканию 134366,42 рублей. 02 декабря 2020 года в пользу ФИО2 должником перечислены денежные средства в счет исполнения судебного акта в размере 75775,15 рублей, со стороны ФССП переведено 158404,77 рублей. Поскольку всего ФИО2 оплачено 234179,92 рублей, сумма переплаты составляет 99813,50 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Данный ответчик получила денежные средства в размере, превышающем взысканную решением суда сумму, 03 февраля 2021 года, соответственно с этого времени знает о неосновательном обогащении. Неустойка в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с 31 июля 2020 по 02 декабря 2020 составила в отношении ФИО3 59014,41 рублей, а всего подлежало взысканию 120039,56 рублей. 03 декабря 2020 года в пользу ФИО3 должником перечислены денежные средства в счет исполнения судебного акта в размере 61025,15 рублей, со стороны ФССП переведено 158404,77 рублей с учетом указанной выше суммы. Сумма переплаты данному ответчику составляет 38365,21 рублей, у с четом возврата 16 ноября 2022 года денежных средств в размере 27000 рублей – 11365,21 рублей. ФИО3 денежные средства в размере, превышающем взысканную решением суда сумму, получены 02 марта 2021 года, соответственно с этого времени он знает о неосновательном обогащении.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что период, с которого следует начинать исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, отражен в расчетах, в просительной части иска содержится техническая опечатка.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, факт наличия переплаты не оспаривал, однако с размером испрашиваемой суммы переплаты не согласился, пояснил, что денежные средства в сумме 61025,15 рублей были зачтены в общую сумму, взысканную по исполнительному производству, в сумме 75775,15 рублей, выплаченные его супруге ФИО2 – не зачтены.

Ответчик ФИО2 приведенную выше позицию поддержала.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО4, временный управляющий ФИО5, представитель третьего лица УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 июля 2020 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3, а именно: с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 46948 рублей 65 копеек, неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 12750 рублей, а также неустойка с 31 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости устранения недостатков в размере 46948 рублей 65 копеек или ее оставшейся части; с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 46948 рублей 65 копеек, неустойка в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей 50 копеек, а также неустойка с 31 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки в размере 1% от стоимости устранения недостатков в размере 46948 рублей 65 копеек или ее оставшейся части. Решение вступило в законную силу, что сторонами не оспаривалось (л.д. 29, 30).

На основании платежного поручения №622 от 02 декабря 2020 года ООО «Челябинскотделстрой» произвело оплату за ОАО СК «Челябинскгражданстрой» по решению Центрального районного суда г. Челябинска №2-1358/2020 в пользу ФИО2 в сумме 75775,15 рублей, на основании платежного поручения №629 от 03 декабря 2020 года – в пользу ФИО3 в сумме 61025,15 рублей (л.д. 31, 32).

23 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист ФС №029757027 по гражданскому делу №2-1358/2020, в соответствии с которым в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №151114/20/74020-ИП в пользу взыскателя ФИО2 Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 19 февраля 2021 года - с должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» взысканы денежные средства в сумме 158404 рубля 77 копеек. Факт перечисления в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается сведениями АИС ФССП России, выпиской по счету ПАО Сбербанк, при этом денежные средства в сумме 75775,15 рублей, перечисленные ФИО2 на основании платежного поручения №622 от 02 декабря 2020 года, во взысканную в принудительном порядке сумму не были зачтены (л.д. 188-191).

В пользу ответчика ФИО3 в рамках возбужденного на основании исполнительного листа ФС №029757028, выданного Центральным районным судом г. Челябинска, исполнительного производства №40145/21/74020-ИП от 01 декабря 2020 года, взысканы денежные средства в сумме 158404 рубля 77 копеек. При этом, как усматривается из сведений АИС ФССП России, в сумму перечисленных взыскателю денежных средств включена сумма, равная 61025 рублей 15 копеек, перечисленная по платежному поручению №629 от 03 декабря 2020 года. Исполнительное производство №40145/21/74020-ИП окончено 18 марта 2021 года фактическим исполнением (л.д. 192-194).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 29 ноября 2011 года.

16 ноября 2022 года от ФИО3 поступил платеж в сумме 27000 рублей в счет возврата переплаты по решению Центрального районного суда г. Челябинска в пользу ОАО СК « Челябинскгражданстрой» (л.д. 177). Факт поступления денежных средств в указанном размере истец не оспаривал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что возврат данных денежных средств произведен в счет погашения общей суммы переплаты, имеющейся как у него, так и у его супруги ФИО2

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российский Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Глава 60 ГК РФ - «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» основана на том принципе, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №40145/21/74020-ИП от 01 декабря 2020 года в пользу взыскателя ФИО3 окончено фактическим исполнением с отражением взысканной суммы, равной 158404 рубля 77 копеек, которая определена судебным приставом-исполнителем ФИО4 с учетом поступивших непосредственно от должника денежных средств в размере 61025 рублей 15 копеек, данное постановление не отменено и не оспорено, равно как и произведенный судебным приставом расчет, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ФИО3 неосновательного обогащения. В связи с чем, исковые требования к ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в отношении ответчика ФИО2, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в сумме 48775 рублей 15 копеек. На стороне данного ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере, превышающем рассчитанную и взысканную судебным приставом-исполнителем сумму в размере 158404 рубля 77 копеек, то есть 75775 рублей 15 копеек. Учитывая, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, на их денежные средства и имущество распространяется режим общего имущества супругов, суд, с учетом пояснений ФИО3, считает возможным зачесть внесенные им 16 ноября 2022 года денежные средства, в сумму, подлежащую взысканию с его супруги ФИО2 (75775,15-27000). Требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в остальной части удовлетворению не подлежат как необоснованные.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Поскольку факт превышения исчисленной судебным приставом общей суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, имел место 03 февраля 2021 года, что следует из информации, содержащей в АИС ФССП России, с 04 февраля 2021 года по день рассмотрения дела (12 сентября 2023 года) с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10361 рубль 35 копеек, исходя из следующего расчета:

- с 04 февраля 2021 по 21 марта 2021: 75775,15 х 46 х 4,25%/365=405,86 руб.;

- с 22 марта 2021 по 25 апреля 2021: 75775,15 х 35 х 4,5%/365=326,97 руб.;

- с 26 апреля 2021 по 14 июня 2021: 75775,15 х 50 х 5%/365=519,01 руб.;

- с 15 июня 2021 по 25 июля 2021: 75775,15 х 41 х 5,5%/365=468,15 руб.;

- с 26 июля 2021 по 12 сентября 2021: 75775,15 х 49 х 6,5%/365=661,22 руб.;

- с 13 сентября 2021 по 24 октября 2021: 75775,15 х 42 х 6,75%/365=588,55 руб.;

- с 25 октября 2021 по 19 декабря 2021: 75775,15 х 56 х 7,5%/365=871,93 руб.;

- с 20 декабря 2021 по 13 февраля 2022: 75775,15 х 56 х 8,5%/365=988,19 руб.;

- с 14 февраля 2022 по 27 февраля 2022: 75775,15 х 14 х 9,5%/365=276,11 руб.;

- с 28 февраля 2022 по 31 марта 2022: 75775,15 х 32 х 20%/365=13288,66 руб.;

- с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022: 75775,15 х 184 х 0%/365=0 руб.;

- с 04 февраля 2021 по 21 марта 2021: 75775,15 х 46 х 4,25%/365=405,86 руб.;

- с 02 октября 2022 по 16 ноября 2022: 75775,15 х 46 х 7,5%/365=716,23 руб.;

16 ноября 2022 года – оплата 27000 рублей;

- с 17 ноября 2022 по 23 июля 2023: 48775,15 х 249 х 7,5%/365=2495,55 руб.;

- с 24 июля 2023 по 14 августа 2023: 48775,15 х 22 х 8,5%/365=249,89 руб.;

- с 15 августа 2023 по 12 сентября 2023: 48775,15 х 29 х 12%/365=465,03 руб.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года (день окончания моратория) не подлежат начислению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения – 48775 рублей 15 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства или соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 86136 рублей 50 копеек, без учета суммы, поступившей после предъявления иска в размере 27000 рублей (75775,15+10361,35), в пользу истца с ответчика ФИО2, требования к которой судом признаны обоснованными, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 09 копеек.

В обоснование несения почтовых расходов истцом представлены кассовые чеки от 09 сентября 2022 года (направление досудебной претензии ФИО2 и ФИО3) на сумму 59 рублей, от 12 сентября 2022 года на общую сумму 118 рублей (направление каждому из ответчиков искового заявления), от 16 ноября 2022 года на сумму 59 рублей (направление ФИО3 уточненного иска), от 16 июня 2023 года на сумму 63 рубля (направление ФИО2 и ФИО3 уточненного иска), от 08 сентября 2023 года на сумму 63 рубля (направление ФИО2 и ФИО3 уточненного иска).

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены в размере 74%, с ней подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 рублей 28 копеек ((59+(63/2)+(63/2))х74%). Направление досудебной претензии не является обязательным по данной категории дел, в связи с чем связанные с этим почтовые расходы не могут быть признаны судом необходимыми.

Поскольку в исковых требованиях к ФИО3 отказано, оснований для взыскания с него расходов по оплате госпошлины, равно как и иных судебных расходов, в частности, почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» неосновательное обогащение в размере 48775 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2021 по 31 марта 2022, с 02 октября 2023 по 12 сентября 2022 года в размере 10361 рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 48775 рублей 15 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 09 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Судья О.С. Бутакова