дело № 2-461/2023 (2-6317/2022)
50RS0036-01-2022-007915-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к фио об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью 917 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Грибаново, уч.3А, принадлежащий на праве собственности ответчику, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате услуг представителя – 7000 руб.
В обоснование иска указано, что Бабушкинским районным судом <дата> было вынесено решение о взыскании с фио в пользу фио задолженности в размере 5 487 189 руб. 43 коп. На основании решения суда <дата> выдан исполнительный лист серия ВС №, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения ответчиком были частично погашена задолженность на сумму 1 200 000 руб. Размер задолженности составляет 4 287 189 руб. 43 коп. Денежных средств, а также какого-либо движимого имущества и иных активов, кроме земельного участка, у должника не имеется. Требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены, что послужило основанием обращения в суд.
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, показала, что просит суд только обратить взыскание на земельный участок, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя не просит.
Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание не явился, письменных возражений на исковое заявления не представил, своего
представителя в суд не направил.
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав – исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по <адрес> фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.
Рассмотрев исковые требования, выслушав истца, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Статьей 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, вступившего в законную силу <дата>, в пользу фио с фио взысканы денежные средства в размере 5 487 189 руб. (л.д. 16-17 т. 1).
На основании решения суда <дата> выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство № (л.д. 18-19 т. 1).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применялся комплекс мер принудительного исполнения, в ходе которого с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1 200 000 руб., остаток долга составляет 4 671 292 руб. 69 коп., из которого 4 287 189 руб. 43 коп. – долг по исполнительному производству, 384 103 руб. 26 коп. – исполнительский сбор.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП от <дата> вынесен запрет на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка кадастровый №, площадью 917 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 20 т.1).
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность по решению суда не погашена.
Право собственности фио на земельный участок кадастровый №, площадью 917 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 838 935 руб. 79 коп., подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 11-15 т.1) и от <дата> (л.д. 5-10 т. 2).
Поскольку ответчиком фио решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио к фио об обращении взыскания на земельный участок должника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, земельный участок площадью 917 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства №.
Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд з течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
СУДЬЯ: