№ №2-294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, в котором указала, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 202 000,00 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору № на следующих условиях: сумма кредита 202000,00 рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 152394,81 рублей по основному долгу и 14467,08 рублей по процентам, которую просила взыскать с ответчика.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца удовлетворено, приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом был уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК», предоставив заявление-анкету на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 202 000,00 рублей, процентная ставка <данные изъяты>%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в соответствии с которым, стороны установили срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и процентную ставку <данные изъяты>%.

Со всеми Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, подписав простой электронной подписью.

Ответчику был открыт счет № в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям (п.п.6,8) заемщик ФИО1 обязался ежемесячно, 21 числа, зачислять денежные средства на текущий счет в валюте кредита.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 861,89 рублей и взыскателю разъяснен порядок обращения с иском в суд.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 166 861,89 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу 152 394,81 рублей, задолженность по процентам 14 467,08 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия основного долга в ином размере.

Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 166 861,89 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу 152 394,81 рублей, задолженности по процентам 14 467,08 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2268,62 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2268,62 рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4537,24 рублей.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 861 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 89 коп., из которых 152 394 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу и 14 467 руб. 08 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 24 коп.

Принятые по Определению судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко