УИД 74RS0049-01-2023-002328-32

Дело № 1-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 05 сентября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Михновец О.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Кухарева В.В., действующего на основании удостоверения №431 и ордера №96421 от 13 июля 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 июля 2023 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, а именно: денежных средств в сумме 3000 рублей, подошла к Потерпевший №1, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, не сможет ей воспрепятствовать, ФИО2 руками расстегнула замок-молнию на кармане сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры номиналом по 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате кражи, совершенной ФИО2 из сумки находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, последней причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 связи с примирением сторон. Своё ходатайство она мотивирует тем, что ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме, для потерпевшей этого достаточно, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Обвиняемая ФИО2 и её защитник адвокат Кухарев В.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом обвиняемая пояснила, что вину в совершении преступления она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора г.Троицк Челябинской области Михновец О.А.не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон и обсудив ходатайство потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку обвиняемая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинённый вред возмещён в полном объёме, в связи с чем суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику обвиняемой ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3000 рублей 00 копеек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемой ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании Потерпевший №1.

Гражданский иск, заявленный прокурором города Троицка Челябинской области в защиту интересов Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3000 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Кошак