Дело № 2-458/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Чехониной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***>/13ф от 19 марта 2013 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 19.03.2018 из расчета 0,10% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Согласно Кредитному договору, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ФИО6 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу № 2-468/2014.
Между <данные изъяты>. и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***>/13ф от 19.03.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
24 апреля 2014 года Торжокский межрайонный суд Тверской области вынес решение по гражданскому делу N 2-468/2014 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 19.03.2013.
Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 39941/24/69032-ИП, которое до настоящего времени не окончено, требования судебного акта не исполнены.
Кроме того, согласно указанному судебному акту кредитный договор расторгнут.
В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, задолженность по договору составила: 281157,94 - сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2014 по 02.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2014 по 02.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 281157,94 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 273681,33 руб. за период с 03.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, каких-либо возражений последним относительно заявленных требований также представлено не было.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключили кредитный договор <***>/13ф от 19.03.2013, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 19.03.2018 из расчета 0,10% в день, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,10% в день в соответствии с графиком погашения.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Заочным решением Торжокского городского суда Тверской области от 24.04.2014 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Кредитный договор <***>/13ф от 19.03.2013 года, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО2, расторгнут, с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 19.03.2013 года по образовавшаяся состоянию на 25 марта 2014 года в размере 273 681,33 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132,50 рубля.
Заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.06.2014 года.
30.06.2014 года на основании указанного выше заочного решения Торжокским городским судом Тверской области был выдан исполнительный лист ФС № 030819634.
18.01.2022 года на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 3801/22/69032-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 273 681,33 рубль в пользу взыскателя АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».
06.02.2023 года исполнительное производство № 3801/22/69032-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.
06.06.2023 года между АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО7 заключен договор уступки прав требований № 2023-6543/85, согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору <***>/13ф от 19.03.2013 года, заключенному между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО2, уступлено ФИО8
Вступившим в законную силу определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21 февраля 2024 года в порядке правопреемства произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-468/2014 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН №, ОГРИП №).
Вступившим в законную силу определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2025 года в порядке правопреемства произведена замена стороны истца (взыскателя) по гражданскому делу № 2-468/2014 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на правопреемника – ИП ФИО1
04 апреля 024 года судебным приставом-исполнителем Торжокского РОСП УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС № 030819634было возбуждено исполнительное № 38941/24/69032-ИП. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.
Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору <***>/13ф от 19.03.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.03.2014 по 02.04.2025 в размере 281157,94 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 273681,33 руб. за период с 03.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 273681,33 руб. за период с 03.04.2025 по дату фактического погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Из справки № следует, что истец ФИО1 является инвалидом второй группы.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9435 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, сумму процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 26 марта 2014 года по 02 апреля 2025 года за несвоевременную оплату задолженности по договору в размере 281 157 (двести восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 94 копейки, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 273681,33 руб. за период с 03 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в доход МО городской округ город Торжок государственную пошлину в размере 9435 руб.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Ю.В. Куликова
Заочное решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.
Председательствующий подпись Ю.В. Куликова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-458/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-000828-61) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
Судья Ю.В. Куликова