77RS0030-02-2025-004331-78
Дело № 2-2506/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Декорум-М» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи витрины Hieckory Chair артикул 2139-70 стоимостью сумма Истец произвел предварительную оплату товара в размере сумма Товар истцу передан не был. Истец 13 мая 2019 г. подал в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Ответчик возвратил денежные средства в размере сумма только 13 сентября 2024 г. Цена витрины Hieckory Chair изменилась и составляет не менее сумма Разница в цене составляет сумма С учетом того, что истцом была внесена предварительная оплата в размере 45,8%, то убытки составляют сумма (сумма х 45,8%).
В этой связи ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Декорум-М» убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03 мая 2018 г. между ФИО1 и ООО «Декорум-М» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя витрину Hieckory Chair артикул 2139-70 стоимостью сумма
Истец произвел оплату по договору в общей сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками. (03 мая 2018 г. в размере сумма, 26 июня 2018 г. в размере сумма, 20 августа 2018 г. в размере сумма).
Сроки передачи товара договором не установлены.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был.
Истец 13 мая 2019 г. подал в адрес ответчика заявление об отказе от исполнения договора, просил произвести возврат денежных средств.
Ответчик возвратил денежные средства в размере сумма 13 сентября 2024 г.
Решением Хамовнического районного суда адрес от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1049/2025 с ООО «Декорум-М» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за просрочку передачи товара за период с 28 августа 2018 г. по 13 сентября 2024 г. в размере сумма
В обоснование требований о взыскании убытков истец представил нотариальный протокол осмотра доказательств от 23 октября 2024 г., которым зафиксирована информация сайта ООО «Декорум-М», согласно которой цена шкафа Hieckory Chair составляет сумма
Также истцом представлены сведения о стоимости шкафа Hieckory Chair у других продавцов.
Вместе с тем, указанные сведения касаются шкафа Hieckory Chair с иным артикулом (2139-72), нежели витрина, договор купли-продажи которой был заключен сторонами (2139-70).
Кроме того, истцом не представлено доказательств приобретения витрины Hieckory Chair и фактического возникновения у истца убытков.
Таким образом, факт наличия у истца убытков в размере сумма, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Декорум-М» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.