<номер>

Дело № 2-3711/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» указало, что <дата> <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 136 645 рублей 60 копеек. <дата> банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. <дата> ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 136 645 рублей 60 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 3 932 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, совершенных в отношении истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 99 000 рублей, на срок <номер> месяцев, под <номер>% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство возвратить сумму кредита в установленный срок.

Свои обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 136 645 рублей 60 копеек

<дата> банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>

Представителем ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания кредитного договора следует, что он был заключен на срок <номер> месяцев, то есть до <дата>.

Таким образом, на момент истечения срока договора <дата> правопредшественнику истца – <данные изъяты>» было известно о наличии задолженности.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>.

К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился в <дата>. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <данные изъяты> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО «Феникс».

Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Выставление заключительного счета не изменяло срок исполнения обязательства, поскольку гашение кредита должно быто осуществляться в срок до <дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 136 645 рублей 60 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в размере 3 932 рубля 91 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина