Решение по делу № 2-821/2023 от 18.05.2023

УИД- 74RS0046-01-2023-000661-51

Дело № 2-821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акионерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору от 19.07.2020 г. на общую сумму 19022 руб. 80 коп., в т.ч. основной долг 16374,16 руб., процентов – 1 423,86 руб., штрафных процентов 1 224,78 руб., а также расходов по госпошлине 760,92 руб.

В обоснование иска указали, что 19.07.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с указанным договором лимит кредитной карты составил 16374 руб., ФИО6 пользовался кредитной картой, по имеющейся у банка информации заемщик умер 16.07.2020г., после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти <> ФИО6 Судебные извещения, направленные по ее месту жительства возвращены в суд, в связи с чем ответчик, уклонившийся от полученного судебного извещения считается извещенным о дате разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского Кодекса РФ сделки юридических лиц и граждан должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Истец заявляет требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО6, ссылаясь на то, что между банком и ФИО6 при его жизни 19.07.2020 г. был заключен кредитный договор № и предоставлена кредитная карта, в подтверждение чему в приложении к иску указал, что им приложена копия заявления анкеты-заемщика, расчет задолженности по договору, справка о размере задолженности.

Вместе с тем, при приеме искового заявления обнаружено отсутствие в направленных вместе с иском материалов, а именно копии заявления-анкеты о предоставлении кредита, о чем составлен акт (л.д.48).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его <> ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>(л.д.76-85).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Судом в адрес истца дважды было направлено предложение направить в адрес суда копию заявления-анкеты заемщика на предоставление кредита и иные доказательства выдачи кредитной карты (л.д.65,87).

Истцом, указанные документы не были направлены.

В соответствии с положениями п.2 ст.71 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку истец ссылался на получение ответчиком в долг от АО «ТинькоффБанк» денег в долг по договору кредитования с использованием кредитной карты, в силу действующего материального и процессуального права, ему надлежало доказать допустимыми доказательствами (письменными), факт заключения этого договора, зачисления на счет, открытый для обслуживания кредитной карты, суммы кредита, передачи ФИО6 этой кредитной карты с ПИН-кодом и распоряжения ответчиком денежными средствами с использованием этой карты.

Письменных доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора, передачи кредитной карты с зачисленной на нее суммой кредита и распоряжения денежными средствами ФИО6 суду не было представлено, в связи с чем суд отказывает истцу в иске в связи с недоказанностью факта заключения кредитного договора с заемщиком ФИО6 Расчет задолженности и требование о погашении задолженности не могут считаться достаточными доказательствами заключения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Акионерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.