Гражданское дело № 2 - 1270/2022

69RS0014-02-2022-001350-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Сигаевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, взыскании государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 01 июня 2021 г. между ним и ФИО2 был заключён договор беспроцентного займа денежных средств, по которому он обязался передать ФИО2 денежные средства наличными в размере 950000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями договора займа, им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Согласно разд.2 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 01 июня 2022 г.. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской займодавца, которая передаётся заёмщику. Заёмщик вправе возвратить сумму займа досрочно, полностью или частично. Также, 01 июня 2021 г. в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ФИО2, возникшего из договора займа от 01 июня 2021 г., между ним и ФИО2 был заключён договор залога транспортного средства автомобиля. Согласно договора залога транспортного средства от 01 июня 2021 г. ФИО2 передал ему автомашину марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № от 06.05.2020. В соответствии с п.1.1 договора залога, имущество, переданное в залог ему оценивается в 950000 руб. 00 коп.. ФИО2, в нарушение п.2.2.1 договора займа обязательство по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре, то есть не позднее 01 июня 2022 г. включительно исполнено не было.15 июня 2022 г. им в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору займа в размере 950000 руб. 00 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии, либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на него на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 06.05.2020. 15 июня 2022 г. претензия получена ФИО2 лично. До настоящего времени требования претензии ФИО2 не удовлетворены, предложений по урегулированию спора со стороны ФИО2 в его адрес не поступали. В соответствии с п.3.6 договора залога транспортного средства он и ФИО2 пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 950000 руб. 00 коп. в срок до 01 июня 2022 г. включительно, право собственности на заложенное имущество переходит к нему. На основании вышеизложенного, в соответствии с п.1 ст. 358.5, п.2 ст.358.8, п.4 ст.358, абз.1 п.1 ст.807, ст.808, 809 ГК РФ, а также в соответствии со ст.131, 132 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на залоговое имущество по договору залога транспортного средства от 01 июня 2021 г.: автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 06.05.2020; взыскать с ФИО2 в его пользу госпошлину в размере 12700 руб. 00 коп..

Определением суда от 09.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Банк Союз (АО).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, почтовым отделением возвращён почтовый конверт с пометкой «истёк срок хранения». Ранее также не явился в судебное заседание, обратился с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, почтовым отделением возвращён почтовый конверт с пометкой «истёк срок хранения». Ранее также не явился в судебное заседание, обратился с письменным заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признаёт в полном объёме, против передачи права собственности на имущество, указанное в исковом заявлении, не возражает.

Представитель третьего лица Банк Союз (АО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено судом, 01 июня 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1).

В п.2.2.1 договора указано, что сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 01 июня 2022 г..

Также 01 июня 20231 г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор залога (транспортного средства – автомобиля), согласно которому в целях полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от 01.06.2021, заключённого между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передаёт залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 06.05.2020 (п.1.1).

В п.1.2 договора указано, что стоимость имущества по соглашению сторон составляет 950000 руб. 00 коп..

В п.1.5 договора указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 950000 руб. 00 коп. в срок до 01 июня 2022 г. включительно, право собственности на заложенное имущество переходит к истцу.

В материалы дела представлена расписка от 01.06.0221, в которой указано, что ФИО2 получил в собственность от ФИО1 денежные средства в размере 950000 руб. 00 коп.. Сумма займа подлежит возврату не позднее 01.06.2022 в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от 01.06.2021.

15.06.2022 в адрес ФИО2 ФИО1 направлена претензия, в которой ему предложено в срок до 25 июня 2022 г. произвести возврат денежных средств в размере 950000 руб. 00 коп., либо в случае невозможности в указанный период времени возвратить сумму займа, добровольно перевести право собственности на него на автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак В №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 06.05.2020.

Согласно карточки учёта транспортного средства собственником автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, модель, № двигателя G4FG KW585769, кузов (кабина, прицеп) №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № является ФИО2.

Судом также установлено, что 02.03.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №9555296/02-ДО/ПК на сумму 1411067 руб. 93 коп..

Кредит предоставлен для приобретения товара: автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № (п.11 договора).

В п.10 договора указано, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признаётся находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2020-004-534489-849 от 04.03.2020, где в графе: движимое имущество, переданное в залог значится указанное выше транспортное средство, сведения о залогодателе указан ФИО2, в сведениях о залогодержателе – «Банк Союз» (АО), сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона: кредитный договор от 02.03.2020 №955296/02-ДО/ПК.

В силу ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что спорное транспортное средство находится в залоге у третьего лица по делу до заключения договора беспроцентного займа и договора залога транспортного средства между истцом и ответчиком, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это нарушает права и законные интересы третьего лица.

На основании изложенного, в удовлетворении иска о признании права собственности на залоговое имущество надлежит отказать.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, в удовлетворении заявления о взыскании государственной пошлины также надлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество, взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова