Дело № 2-3188/2022
34RS0007-01-2022-005096-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 08 декабря 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 08 декабря 2022 года - адвоката Лёвина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Волгоград, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и снять их с регистрационного учета.
Истица мотивирует свои требования тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ района г.Волгограда, в которой, кроме истицы значатся зарегистрированными: ответчик ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.
Ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 с 28 мая 2019 года в спорном жилом помещении не проживают, спорную квартиру покинули добровольно, личных вещей в ней не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В мае 2019 года ответчик с несовершеннолетней дочерью покинули территорию Российской Федерации, уехав на постоянное место жительства в страну Японию, где проживают в настоящее время.
Поскольку регистрация ответчика и ее несовершеннолетней дочери ущемляет права истицы, как собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисляемые, в том числе и на ответчика с ее несовершеннолетней дочерью, просит суд признать ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснив, что не сможет явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и настаивает на удовлетворении ее исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Назначенный ответчику ФИО1 в качестве представителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Лёвин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ФИО2 в связи с необоснованностью.
Выслушав мнение представителя ответчика-адвоката Лёвина Р.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу требований части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года является собственником квартиры № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25 декабря 2015 года.
Как следует из пояснений истицы ФИО2, имеющихся в исковом заявлении, ответчик ФИО1 является ее дочерью, а несовершеннолетняя ФИО3 – внучкой. Ответчик с несовершеннолетней дочерью добровольно покинули квартиру в мае 2019 году, личных вещей в ней не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, с 28 мая 2022 года уехали на постоянное место жительства в страну Японию.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- квитанциями об оплате жилищно - коммунальных услуг за квартиру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых следует, что истица ФИО2 несет бремя содержания спорной квартиры;
- копиями загранпаспортов ФИО1 и ФИО3, копиями удостоверениями личности выданные страной Японией ФИО1 и ФИО3.
Меду тем, факт регистрации ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери ФИО3 в спорной квартире подтверждается сведениями ОАСР УМВ ГУ МВД Росси по Волгоградской области, представленными по запросу суда.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами каких–либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключено, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании утратившим право пользования ответчика и ее несовершеннолетней дочери является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рождения и ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Доводы представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лёвина Р.В. о том, что требования истицы ФИО2 необоснованны, судом не приняты во внимание, поскольку доказательств в обосновании данного довода суду не представлено.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение (о выселении из жилого помещения или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по заявлению заинтересованных лиц, органом регистрационного учета в административном порядке.
В соответствии с пунктом «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика и ее несовершеннолетней дочери с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО3, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, свидетельство о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданное Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, Саидовой Доминики ШамировныДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения с регистрационного учета по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2022 года.
Судья Л.П.Кучерова