ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 08 мая 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 мая 2025 года ранним утром полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 прибыли в подъезд <адрес> по сообщению о нарушении общественного порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации провести проверку по информации о происшествии.

08 мая 2025 года около 05 ч. 37 мин. ФИО1, на которого соседи указали как на лицо, причастное к бытовому конфликту, находясь в подъезде <адрес>, хватал полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 за форменное обмундирование и пытался их толкать.

Тем самым он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 08 мая 2025 года употреблял спиртные напитки. Сожительница получила бытовую травму, от боли начала кричать. Когда прибыли сотрудники полиции, он оказал им неповиновение, а именно начал спорить, хватать их за форменное обмундирование и толкаться. Повёл себя неадекватно, поскольку переживал за травмированную подругу.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 08 мая 2025 года в 05 ч. 17 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес>.

ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>. 08 мая 2025 года проснулась рано утром от сильного шума снизу, откуда доносились женские крики о помощи.

ФИО6 поясняла, что проживает в <адрес>. 08 мая 2025 года, когда выходила из ванну, поскользнулась и ударилась головой об пол.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 08 мая 2025 года в 05 ч. 37 мин. они прибыли в подъезд <адрес> открыл ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. В ходе беседы гражданин повёл себя неадекватно, хватал их за форменное обмундирование и толкался. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 08 мая 2025 года ранним утром сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка и тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896102927.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев