Дело № 2а-2322/2025
УИД 74RS0038-01-2025-001563-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года с. Долгодеревенское
ФИО5 районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий, постановления, отмене ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ФИО5 РОСП) ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области), в котором просит:
признать незаконным действия заместителя начальника Сосновского районного РОСП ФИО2 по вынесению постановления от ДАТА № об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА и возобновлении исполнительного производства №-ИП с присвоением нового номера №-ИП;
признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Сосновского районного РОСП ФИО2 по вынесению постановления от ДАТА № об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства;
признать законным постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА об окончании исполнительного производства №-ИП;
отменить все наложенные заместителем начальника Сосновского районного РОСП ФИО2 ограничения в отношении административного истца, устранить нарушения прав административного истца.
В качестве основания административного иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 49 329 руб. 94 коп. ДАТА в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении административного истца. В связи с прохождением внесудебного банкротства в адрес судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 направлено заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с прохождением процедуры внесудебного банкротства. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДАТА приостановлено исполнительное производство №-ИП. ДАТА в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении административного истца. В связи с тем, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» признается безнадежной, административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП. Однако заместителем начальника Сосновского АДРЕС РОСП ФИО2 постановление от ДАТА № отменено указанное постановление, возобновлено исполнительное производство. Постановление от ДАТА вынесено незаконно, нарушает право административного истца на списание задолженности.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО3
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО4
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик заместителем начальника Сосновского районного РОСП, представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство возобновлено в связи с тем, что при окончании исполнительного производства постановлением от ДАТА не были распределены денежные средства, имеющиеся на депозитном счете должника. После возращения денежных средств должнику исполнительное производство вновь окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители Сосновского РОСП ФИО3, ФИО4 представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу п. 7.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА, постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 49 329 руб. 94 коп.
ДАТА в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДАТА приостановлено исполнительное производство №-ИП.
ДАТА в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Заместителем начальника Сосновского районного РОСП ФИО2 постановлением от ДАТА № отменено постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 от ДАТА, возобновлено исполнительное производство №-ИП с присвоением нового номера №-ИП.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, на момент окончания исполнительного производства №-ИП ДАТА не были распределены имеющиеся на счете денежные средства в общей сумме 14 842 руб. 89 коп., в связи с чем заместителем начальника Сосновского районного РОСП ФИО2 обоснованно отменено указанное постановление.
Суд установил, что ДАТА денежные средства в общей сумме 14 842 руб. 89 коп. возвращены должнику ФИО1 с депозитного счета по исполнительному производству №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО4 от ДАТА окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены такими действиями и указать способ их восстановления.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этим действиями прав и свобод административного истца судом не установлена, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, какие либо ограничения в отношении него и его имущества после возобновления исполнительного производства не накладывались, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к заместителю начальника Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действий, постановления, отмене ограничений отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО5 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025.