ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 50RS0№-54
Дело №
23 июня 2025 года <адрес>
Судья Видновского городского суда А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ННЗО ННЗО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 12-й кв-л, <адрес>, водительское удостоверение 9915292320 от 12.02.2020г., категории «В,В1,М», стаж с 2006г., выданное ГИБДД <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 13 ч. 44 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово, мкр. ЖК «При<адрес>», <адрес>, водитель ННЗО ННЗО, управляя транспортным средством НВН, г/н №, не выполнил требования п.п.8.11 ПДД РФ, осуществив разворот в зоне действия пешеходного перехода, не предоставив преимущество в движении транспортному средству Эвакуатору, 477334, гос. номер №, под управлением гр-на ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, причинившее пассажиру автомобиля ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 ННЗО в судебное заседание явился, ННЗО вину, подтвердил, что, что он в момент ДТП находился в состоянии опьянения.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с действующим законодательством суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 ННЗО подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия, спецсообщением, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ленинскому г.о., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о., приложением к справке о ДТП, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; объяснением ФИО1 ННЗО; объяснением потерпевшей ФИО2, схемой к протоколу осмотра места ДТП; фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством за подписью двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ФИО1 ННЗО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения ФИО1 ННЗО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 8.11 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Невыполнение ФИО1 ННЗО требований указанного ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей причинение вреда здоровью средней тяжести, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия ФИО1 ННЗО правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности в ФИО1 ННЗО совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 ННЗО административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд ННЗО признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд ННЗО нахождение лица в алкогольном опьянении.
Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ННЗО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья А.А.Фишер