УИД 77RS0012-02-2023-004971-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 28 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-36/2020, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 06 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-11/2021, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Указанными приговорами за истцом признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, с иском о возмещении ущерба в размере 3 568 000 руб., причиненного в результате совершения ответчиками указанных преступлений, которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Представитель истца действующая по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пункта 1 статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно У причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно и, исходя из положений статьи 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, то есть соисполнители должны нести г солидарную ответственность.

Судом установлено, что приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 28 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-36/2020, ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3, ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговором Ступинского городского суда Московской обл. от 06 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-11/2021, ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Из приговоров суда следует, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 выражались в тайном хищении денежных средств кредитных организаций в крупном и особо крупном размерах из банкоматов, являющихся иным хранилищем, с использованием специального программного обеспечения.

Приговорами Ступинского городского суда Московской обл. от 28 февраля 2020 года по уголовному делу № 1-36/2020, от 06 апреля 2021 года по уголовному делу № 1-11/2021, за потерпевшим юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, с иском о возмещении ущерба в размере 3 568 000 руб., причиненного в результате совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений.

В результате действий ответчиков ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб в размере 3 568 000 руб.

Причинно-следственная связь между совершением ответчиками преступлений и наступившими неблагоприятными последствиями для банка подтверждена материалами уголовных дел и приговорами, вступившими в силу.

Таким образом, потерпевшему по уголовному делу ПАО «Сбербанк России» причинен имущественный ущерб в размере 3 568 000 руб., который до настоящего времени ответчиками не возмещен.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения ущерба ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 3 568 000 руб. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения ущерба в размере 3 568 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 040 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина