УИД 81RS0006-01-2023-000925-40

Дело № 2-597/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 15 июня 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 29 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5042960081), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 214809 рублей под 29.40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1122 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», по которому к истцу перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор утерян. Заключение кредитного договора подтверждается исполнение ответчиком кредитных обязательств. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112900, 85 руб., по состоянию на 11 апреля 2023 года сумма основного долга составляет 101908, 15 руб. Сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 27605, 80 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 129513, 95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и отказать в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока исковой давности, а также отсутствия в материалах дела кредитного договора и графика платежей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5042960081), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 214809 рублей под 29.40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1122 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», по которому к истцу перешли права требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Кредитный договор утерян. В подтверждение факта выдачи ФИО1 денежных средств представлена выписка по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112900, 85 руб., по состоянию на 11 апреля 2023 года сумма основного долга составляет 101908, 15 руб.

Согласно расчету сумма процентов по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 27605, 80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 06 декабря 2022 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору возвращено ПАО «Совкомбанк» в связи с отсутствием кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как усматривается из выписки по счету, открытой на имя ФИО1, в период с 2016 года по 2019 год осуществлялись операции по начислению процентов, переносу задолженности, пополнению и списанию денежных средств.

Из материалов дела следует, что кредит ФИО1 был предоставлен на срок 1122 дня, то есть на 3 года, срок возврата по кредиту 29 мая 2019 года. За взысканием задолженности путем выдачи судебного приказа истец обратился 05 декабря 2022 года, то есть уже по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Последняя выплата ответчиком была произведена 27 декабря 2017 года, таким образом, о нарушении своего права банку было известно с указанного времени.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, переход права требования на основании договора уступки требования не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 129513, 95 руб., из которых задолженность по кредитному договору от 29 мая 2016 года в размере 101908, 15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 27605, 80 руб., судебных расходов в размере 3790, 28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору от 29 мая 2016 года <***>(5042960081) в размере 129513,95 руб. и судебных расходов в размере 3790,28 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>