КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Салехард 06 апреля 2025 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего грузчиком в ООО «Заполярье», зарегистрированного по адресу: г. Салехард, <адрес>, проживающего по адресу: г. Салехард, <адрес> не имеющего инвалидности и ограничений по труду,
(№),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
06.04.2025 в 02 часа 23 минуты старший сержант полиции ФИО4 совместно со стажером полиции ФИО5 получили сообщение от Д/Ч ОМВД России по г. Салехард, что по адресу: <...> <адрес> происходит драка.
Прибыв по данному адресу, их встретила ФИО2, которая пояснила, что ее сожителя избили, в это время он лежал на полу в бессознательном состоянии, данную информацию сотрудники полиции передали в Д/Ч ОМВД России по г. Салехард, после чего на место была направлена СОГ и бригада СМП. В квартире также находился гражданин ФИО3, который является поднадзорным лицом и находился вне места проживания в установленное время, в связи с чем в действиях гражданина ФИО3 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.
В 03 часа 40 минут ФИО3 было предложено добровольно пройти к служебному автомобилю, на что, он начал вести себя агрессивно, категорически отказывался пройти к служебному автомобилю, при этом был неоднократно предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что гражданин продолжал вести себя агрессивно отказывался добровольно пройти к служебному автомобилю. ФИО3 был неоднократно предупрежден об ответственности, но продолжал оказывать неповиновение, отвечая категорическим отказом, всячески затягивая время. ФИО3, было предоставлено предостаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. После в отношении него на основании ст.ст.18,19,20,21 ФЗ № 3 «О полиции» применена физическая сила в виде заведения обеих рук за спину и специальные средства в виде наручников.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, указав, что не хотел уходить из квартиры, на применение физической силы сотрудников полиции, стал отбиваться, в содеянном раскаялся.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО3, полагает, что вина правонарушителя, помимо признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 апреля 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3;
- рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4 от 06 апреля 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3
Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО3 в совершении административного правонарушения не имеется.
-копией рапорта оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Салехарду ФИО7 от 06 апреля 2025 года, согласно которой в 06 апреля 2025 года в 02 час. 23 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду поступило сообщение от ФИО8 адрес: ул. Ленина №, что её побили, драка. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 06 апреля 2025 года;
-актом медицинского освидетельствования № от 06 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;
-объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО9 от 06 апреля 2025 года, согласно которого при наличии признаков состояния опьянения ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, факт употребления спиртных напитков не отрицал;
-копией решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 11.01.2023, согласно которому ФИО3 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор;
-копией протокола об административном задержании № от 06 апреля 2025 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО3 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола об административном задержании № от 06 апреля 2025 года, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 06 апреля 2025 года в 05 часов 00 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 05 часов 00 минут 06 апреля 2025 года засчитать в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Антонов
Копия верна.
Судья А.А. Антонов
Подлинник постановления хранится в деле в Салехардском городском суде.
Постановление не вступило в законную силу: 06.04.2025