Дело № 2-5183/2022

16RS0046-01-2022-008503-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадучевой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО41, ФИО9 ФИО47, ФИО9 ФИО48, ФИО50, ФИО1 ФИО44 к ФИО7 ФИО43, ФИО1 ФИО42, Гречко ФИО46, ФИО4 ФИО49, ФИО2 ФИО51, ФИО2 ФИО52, ФИО6 ФИО45 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

А.О. Гречко частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО8, М.Л.ДА., ФИО9, Х.И.ИА., ФИО10 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковом заявлении истец ФИО8 просит взыскать 796470 рублей, М.Л.ДА. просит взыскать 1046 010 рублей, ФИО9 просит взыскать 173 750 рублей, Х.И.ИА. просит взыскать 423440 рублей, ФИО10 просит взыскать 240000 рублей.

Истцы ФИО8, Х.И.ИА., представитель М.Л.ДБ. иФИО9 Б.И., в судебном заседании исковые требования в размере, заявленном в рамках уголовного дела, поддержали.

ФИО10 в суд не явилась, извещена.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Гречко А.О., ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

ФИО8, М.Л.ДА., ФИО9, Х.И.ИА., ФИО10 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО8 796470 рублей, в пользу М.Л.ДБ. 1046010 рублей, в пользуФИО9 Б.И. 173750 рублей, в пользу Х.И.ИБ. 423440 рублей, в пользу ФИО10 240000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 21598,35 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО25 (паспорт ...), ФИО2 ФИО28 (паспорт ...), ФИО4 ФИО31 (паспорт ...), ФИО1 ФИО40 (паспорт ...), ФИО6 ФИО26 (паспорт ...), Гречко ФИО29 (паспорт ...), ФИО7 ФИО32 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО8 ФИО27(паспорт ...) 796470 рублей; в пользу ФИО9 ФИО33 ( паспорт ...) 1046010 рублей; в пользу ФИО9 ФИО35(паспорт ...) 173750 рублей; в ФИО30 ( паспорт ...) 423440 рублей; в пользу ФИО1 ФИО34 (паспорт ...) 240000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО36 (паспорт ...), ФИО2 ФИО38 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО6 ФИО37 (паспорт ...), Гречко ФИО39 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 21598 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:Зыбунова Е.В.

Решение22.11.2022