50RS0№-82

РЕШЕНИЕ 2-3375/22

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего в марте 2020 года.

Свои требования мотивирует тем, что в марте 2020 года умер ФИО1 Он и ответчица являются единственными наследниками второй очереди по закону к имуществу умершего. Других наследников не имеется. ФИО3 на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок он не обращался, так как о смерти дяди ему стало известно лишь в марте 2022 года, поскольку он постоянно проживает в <адрес> и с дядей они общались по телефону. Весной 2020 года на телефонные звонки ФИО1 перестал отвечать. В течение 2020-2021года найти его было затруднительно из-за режима самоизоляции, связанной с распространением короновирусной инфекции на основании указа мэра Москвы от 05.03.2020г. №-УМ «О введении режима повышенной готовности». После сделанного им запроса в органы регистрации актов гражданского состояния 22.03.2022г. он получил свидетельство о его смерти.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 27).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в марте 2020 года умер ФИО1, актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ

Наследников первой очереди по закону к его имуществу не установлено.

ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками второй очереди по закону к имуществу умершего.

Из пояснений представителя ФИО2 следует, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как о смерти дяди ему стало известно лишь в марте 2022 года, поскольку истец постоянно проживает в <адрес> и с дядей они общались по телефону. Весной 2020 года на телефонные звонки ФИО1 перестал отвечать. В течение 2020-2021года найти его было затруднительно из-за режима самоизоляции, связанной с распространением короновирусной инфекции на основании указа мэра Москвы от 05.03.2020г. №-УМ «О введении режима повышенной готовности». После сделанного истцом запроса в органы регистрации актов гражданского состояния 22.03.2022г. он получил свидетельство о его смерти.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом представленных доказательств суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстанавливает ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в марте 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина