УИД 77RS0022-02-2025-005117-84
№ 2-6426/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6426/2025 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771301001) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 В рамках заявленных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 536 726 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5423988012. 13 августа 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был также заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 19 марта 2025 года истец расторг договор и направил ответчику заключительный счёт. За период с 28 декабря 2023 года по 19 марта 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 536 726 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 444 565 руб. 62 коп.; проценты – 55 496 руб. 15 коп.; иные платы и штрафы – 36 664 руб. 76 коп.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок 36 месяцев и уплатить проценты по ставке 23,9% годовых.
Истец полностью выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства наличными. Между тем, ФИО1 свои обязательства не выполнены, в связи, с чем за ним за период с 28 декабря 2023 года по 19 марта 2025 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 536 726 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 444 565 руб. 62 коп.; проценты – 55 496 руб. 15 коп.; иные платы и штрафы – 36 664 руб. 76 коп.; о чем свидетельствует выписка по счету.
Изучив расчет цены иска, суд находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 536 726 руб. 53 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 536 726 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 735 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина