61RS0011-01-2025-001291-82 дело № 2-949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лэндсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что произвел в адрес ФИО2 поставку продукции на общую сумму 16673358 руб., в том числе по УПД № от 10.12.2021 пшеницу в количестве 192650 кг на сумму 3043870 руб, по УПД № от 10.01.2022 пшеницу в количестве 49370 кг на сумму 780046 руб.. по УПД № от 04.04.2022 пшеницу в количестве 69260 кг на сумму 1094308 руб., по УПД № от 11.04.2022 пшеницу в количестве 132070 кг на сумму 2086706 руб., по УПД № от 11.04.2022 пшеницу в количестве 168950 кг на сумму 2953810 руб., по УПД № от 26.04.2022 пшеницу в количестве 4750 на сумму 76475 руб., по УПД № от 26.04.2022 пшеницу в количестве 41870 кг на сумму 674107 руб., по УПД № от 27.04.2022 пшеницу в количестве 48240 кг на сумму 776664 руб., по УПД № от 11.05.2022 пшеницу в количестве 51280 кг на сумму 799968 руб., по УПД № от 12.05.2022 пшеницу в количестве 50860 кг на сумму 793416 руб.. по УПД № от 13.05.2022 пшеницу в количестве 42700 кг на сумму 644770 руб., по УПД № от 13.05.2022 пшеницу в количестве 9880 кг на сумму 149188 руб., по УПД № от 16.05.2022 пшеницу в количестве 50600 кг на сумму 753940 руб., по УПД № от 17.05.2022 пшеницу в количестве 51100 кг на сумму 761390 руб.. по УПД № от 25.05.2022 пшеницу в количестве 25710 руб. на сумму 372795 руб., по УПД № от 25.06.2022 пшеницу в количестве 18110 кг на сумму 262595 руб., по УПД № от 26.06.2022 пшеницу в количестве 44780 кг на сумму 649310 руб. Оплата за поставленный товар произведена ФИО2 частично в сумме 3060000 руб., в том числе 25.04.2022 в сумме 60000 руб., 31.10.2022 в сумме 3000000 руб., остаток непогашенной задолженности в настоящее время составляет 13613358 руб. Произведенные в адрес ФИО2 поставки пшеницы по УПД являются разовыми сделками купли-продажи, в связи с чем оплата товара, поставленного по накладным, должна быть произведена непосредственно после передачи товара. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 13613358 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2025 в размере 5582695,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по день фактического оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119186 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, адвокат Овчинников М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в своем письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в период времени с 04.12.2018 по 19.06.2023 она по просьбе своего мужа ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты> а именно <данные изъяты> в интересах ФИО6, который являлся <данные изъяты> Необходимость обеспечения деятельности <данные изъяты>» через ее ИП была обусловлена тем, что <данные изъяты>» находилось в процедуре банкротства и не имело право самостоятельного осуществления хозяйственной деятельности. Для осуществления фактической деятельности на <данные изъяты>» ею была выдана доверенность ФИО7, который являлся лицом, подконтрольным ФИО6, и который осуществлял от ее имени всю деятельность по организации и обеспечению работы <данные изъяты> Ее ИП в лице ФИО7 и <данные изъяты> осуществляли деятельность как единое предприятие, ее ИП было подконтрольно <данные изъяты>», <данные изъяты> входила в единый имущественный комплекс, финансирование деятельности которого осуществляло <данные изъяты> Таким образом, она, как ИП, не вела самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, она не имела самостоятельного доступа к расчетному счету, не имела права распоряжаться денежными средствами, не осуществляла в своих интересах ни деятельность птицефабрики, ни получение продукции, ни товаров и услуг.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Судом установлено, что за период с 10.12.2021 по 26.06.2022 ООО «Лэндсервис» произвело в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 поставку пшеницы по УПД на общую сумму 16673358 руб., что подтверждается счет-фактурами от 10.12.2021, 10.01.2022, 04.04.2022, 11.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 11.05.2022, 12.05.2022, 13.05.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 25.05.2022, 25.06.2022, 26.06.2022 (л.д. 22-38), накладными.

Согласно платежным поручениям № от 25.04.2022, № от 31.10.2022 ответчицей произведена оплата за поставленный товар в размере 60000 руб. и 3000000 руб. соответственно (л.д. 19-20).

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Доводы ответчицы доказательствами не подтверждены.

Согласно расчету истца сумма задолженности за поставленную продукцию составляет 13613358 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2025 - 5582695,39 руб. Суд, проверив расчет, признает арифметически верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119186 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН № пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лэндсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за поставленную продукцию в сумме 13613358 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2025 в сумме 5582695,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга по день фактического оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119186 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025г.