УИД: 22RS0069-01-2022-005143-56

Дело № 2а-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО4 через своего представителя ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, заместителю начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в котором просила признать незаконным постановление заместителя начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 от +++ об удовлетворении жалобы ФИО11 на постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ ....

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула был направлен исполнительный документ ... о взыскании в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО4 задолженности (ШПИ ...). +++ при рассмотрении другого дела административному истцу стало известно о вынесении заместителем начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 постановления от +++ об удовлетворении жалобы ФИО11 на постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, в связи с чем срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен. Административный истец полагает, что срок на предъявление исполнительного документа ... взыскателем не пропущен, а постановление заместителя начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 от +++ является незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 – ФИО8 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, участие сторон по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем, суд на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав представителя административного истца ФИО6, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему решению.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего осуществляется в соответствии с главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявленные по настоящему административному делу административные исковые требования связаны с признанием незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.11.2022, из административного искового заявления следует, что о вынесении оспариваемого постановления административный истец узнал 10.12.2022 года, иных сведений у суда нет, административное исковое заявление подано в суд 22 декабря 2022 года, что свидетельствует о соблюдении административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, +++ в адрес ОСП Ленинского района г.Барнаула был направлен исполнительный документ ... о взыскании в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО4 задолженности, что подтверждается ШПИ ...

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ ... выдан взыскателю +++.

День окончания срока на предъявление судебного приказа – +++.

Поскольку исполнительный документ ... направлен в ОСП Ленинского района г.Барнаула в последний день срока на его предъявление, суд приходит к выводу незаконности вынесенного заместителем начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2 постановления от +++ об удовлетворении жалобы ФИО11 на постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от +++ ... вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года