ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-94) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 374,43 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6920,40 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 773,23 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 59 374,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59374,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита в сумме 60 560 руб. с процентной ставкой – 34% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между ЗАО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-291014-САЕ. Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КО-2112-02. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «<данные изъяты>», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 60 560 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определена в размере 34% годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере 2111 руб., в последний месяц - в размере 2417,48 руб.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был произведен очередной ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту и процентов в размере 2300 руб. После этого ответчиком каких-либо сумм в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитного договору ответчика ФИО2 составила: 59 374,43 руб. – сумма основного долга, 6920,40 руб. – проценты по ставке 34% годовых. Также ответчику начислены проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 773,23 руб. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки по кредитному договору, начисленная истцом на основной долг 59 374,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 804 523,53 руб., с учетом соразмерности истцом снижена до 50 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-291014-САЕ.

Между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КО-2112-02.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки к заемщику ФИО2

С учетом изложенного, суд на основании условий кредитного договора и расчета истца, установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию: 59 374,43 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6920,40 руб. – проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 149 773,23 руб. – проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена заключенным кредитным договором, а денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 5860,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 068,06 руб., из них: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 374,43 руб., проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6920,40 руб., проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 773,23 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 34% годовых, начисленные на сумму основного долга 59 374,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 59 374,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 5 860,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Чуракова

Решение судом в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.

Решение21.10.2022