УИД 63RS0029-02-2022-007865-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Козновой Н.П.,
при секретаре Глазуновой Е.Н.,
с участием:
помощника прокурора ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9444/2022 по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования следующими доводами.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сызранским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной кологии особого режима. Наказание отбывал в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещение посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них на всей территории РФ, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В связи с чем, административный истец обратился в суд и просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 ч. до 06.00 ч., обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах – организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрещение выезда за пределы <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.
Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя административного истца, ознакомившись с заявлением административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.
На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по <адрес>. Ранее неоднократно судим.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Сызранским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной кологии особого режима. Наказание отбывал в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания. Судимость не снята, не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Также из материалов дела следует, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений: обязательная явка 1 раз в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещение посещения мест проведения развлекательных, культурно-массовых и иных мероприятий и участия них н всей территории РФ, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из содержания административного иска и представленных документов, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию, отсутствие по месту жительства), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки и 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, свою вину в совершении правонарушений признал.
В ходе установления административного надзора в отношении ФИО2 установлено, что после освобождения он убыл в <адрес>, однако в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес> в Тольяттинском социальном приюте, в связи с чем, установленное ранее административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> не актуально.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (разведен, официально не трудоустроен, склонен к совершению мелкого хищения продуктов питания), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, а также с учетом признания административных исковых требований административным ответчиком (последствия признания административного иска ему судом разъяснены и понятны), суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 ч. до 06.00 ч., обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах – организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрещение выезда за пределы <адрес>.
Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.
При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и месту жительства, в силу норм ст. 9 Закона № 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 ч. до 06.00 ч.,
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещение пребывания в определенных местах – организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,
- запрещение выезда за пределы <адрес>.
Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.П. Кознова