Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Калайдовой А.А.,

20 июня 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальным жилищным фондом. Истец является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается копией договора найма жилого помещения №... от "."..г.. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении, проживали в нем непродолжительное время. В дальнейшем ответчики в разное время, добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживают по месту регистрации длительное время. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчикам не чинит, попыток вселиться обратно они не предпринимали.

Истец просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца, действующая по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

"."..г. между Администрацией городского округа -<адрес> и ФИО2 был заключен договор №... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю на состав семьи 6 человек: ФИО2, ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын).

Согласно копии свидетельства о смерти от "."..г., ФИО2 "."..г. умерла.

ФИО6 умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

В настоящее время истец является нанимателем указанного жилого помещения.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в разное время, добровольно выехали из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживают по месту регистрации длительное время. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец ответчикам не чинит, попыток вселиться обратно они не предпринимали.

Согласно Акту ООО «УК МЖК» по адресу: <адрес> фактически проживает и зарегистрирована ФИО3 с "."..г. по настоящее время.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, что свидетельствует о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО7 утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает права ответчиков на жилую площадь.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о снятии ФИО4, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 600 рубля, что подтверждается чеком-ордером от "."..г., поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, "."..г. года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, "."..г. года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 (<...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 (<...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: