УИД 77RS0019-02-2024-013662-06
Дело № 2-956/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекция» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., проценты в размере 103 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 650 руб., ссылаясь на то, что 19.05.2023 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор займа № 0001142300000075 на сумму 69 000 руб. под 365 % годовых, на срок до 15.11.2023, однако ответчик в указанный срок сумма займа не возвратил. Поскольку право требования задолженности перешло к истцу, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая против удовлетворения иска возражала.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.05.2023 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор займа № 0001142300000075 на сумму 69 000 руб. под 365 % годовых, на срок до 15.11.2023.
На основании договора цессии № ДЦ-13-2023 от 21.12.2023 права требования, вытекающие из договора займа № 0001142300000075 от 19.05.2023, перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».
Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени не возращена, задолженность по основному долгу составляет 69 000 руб., процентам – 103 500 руб.
В подтверждение выдачи займа истцом представлен расходно-кассовый ордер, составленный ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» от 19.05.2023 на сумму 69 000 руб.,
Между тем, как следует из п. 17 договора заемщик просил выдать сумму займа наличными денежными средствами в офисе платежной системы CONTACT. После выдачи подлежал указанию номер перевода.
Ответчик указывает, что он сумму займа не получал.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку факт выдачи займа ответчику не подтвержден, поскольку заем подлежал выдаче кассой платежной системы CONTACT, а в расходно-кассовом ордере указано, что он выдан ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», в связи с чем суд относится к нему критически и не принимает в качестве доказательства, подтверждающего выдачу займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова