ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 21 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При секретаре фио.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио.,

обвиняемого ... фио,

защитника фио, представившего удостоверение № 19957 и ордер № 209,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ... фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио., 19 июля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, реализуемое в магазине «Магнит» расположенного по адресу: адрес , принадлежащее адрес Магнит. Реализуя свой преступный умысел он (фио), 19 июля 2023 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, проследовал в магазин «Магнит» расположенного по адресу: адрес где, находясь в торговом зале похитил товар реализуемый в вышеуказанном магазине, принадлежащий адрес Магнит на общую сумму сумма. После чего, он (фио) с похищенным имуществом пересек линию касс и покинул вышеуказанный магазин, однако, его действия были обнаружены сотрудником магазина фио, при этом фио осознавая, что его противоправные действия были обнаружены третьими лицами и носят открытый характер, он (фио), желая довести свой преступный умысел до конца с целью удержания похищенного им имущества, продемонстрировал фио ранее приисканный им предмет конструктивно схожий с ножом и, удерживая его в правой руке нанес не менее двух ударов вышеуказанным предметом по предплечью левой руке и области левой ягодичной области, тем самым применил в отношении фио насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио физический вред, а адрес Магнит материальный ущерб на сумму сумма. 19 июля 2023 года фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 20 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СО просит избрать обвиняемому ...фио меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе, фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемого ...фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме.

Обвиняемый фио против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей возражал, просил избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, т.к. он является инвалидом 3 группы, скрываться не намерен.

Его защитник против избрания в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, полагал , что оснований для этого не имеется и следствием таких оснований не представлено.

Государственный обвинитель просил ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задержание ...фио произведено с соблюдением ст.91-92 УПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. Представленные в суд материалы, в том числе- рапорт об обнаружении, карточки происшествия, заявление потерпевшего фио, протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра ...фио, в ходе которого у него был изъят нож, справка о телесных повреждениях фио, показания потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколы очных ставок также свидетельствуют об обоснованности выдвинутого подозрения, наличии оснований для задержания и соблюдении порядка задержания.

Кроме того, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...фио является тяжесть преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, связанных с хищением чужого имущества, с применением насилия к потерпевшему, и предусматривающим наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, также, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд усматривает в том, что хотя фио и является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, однако, по месту регистрации длительное время не проживает, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и следствия, об этом также указывает и характер совершенного преступления, в котором фио обвиняется, а также вышеприведенные данные о его личности. Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ...фио под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, не находя оснований для избрания более мягкой меры пресечения. Каких –либо нарушений норм УПК РФ, связанных с задержанием и представления материалов в суд не усматривается, так как ходатайство составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, с согласия соответствующего руководителя и представлено в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ... фио, паспортные данные, ЧИАССР, гражданину РФ, образование среднее, холостому, не работающему, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимому - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 19 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья