№ 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 ноября 2023 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Бочаровой А.М.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 при осуществлении поездки из г. Воронеж в г. Анапа на автомобиле марки «<данные изъяты>, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 8,54 грамма, находящееся в багажном отсеке автомобиля в ящике с инструментами.

31.08.2023 примерно в 11 часов 20 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон» в Богучарском районе Воронежской области, автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен, водитель и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке в ящике с инструментами был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что ранее он не употреблял наркотические средства и лишь хотел попробовать. 27.08.2023 года, находясь в лесополосе в г. Воронеж в районе Шилово, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля, сорвал данное растение, положил его в полиэтиленовый пакет, пакет положил в багажник принадлежащего ему автомобиля и стал хранить.

31.08.2023 года примерно в 08 часов он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, из <адрес> в <адрес> по автодороге М-4 Дон. 31.08.2023 года примерно в 11 часов 20 минут на 752 км. а/д М-4 Дон, который дислоцируется в Богучарском районе, его автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов инспектор ДПС попросил его выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке в ящике с инструментами был обнаружен полимерный пакет с 4 бумажными свертками с веществом темного цвета растительного происхождения внутри. Данное вещество изъял сотрудник ДПС в присутствии понятых и упаковал в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы которой наклеен бумажный ярлык, на который был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица расписались. На вопрос сотрудника он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему, хранил её для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество сорвал самостоятельно в г. Воронеж при вышеуказанных обстоятельствах. После получения результатов исследования было установлено, что у него была изъята марихуана массой 8,54 грамма (л.д. 26 – 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 31.08.2023 года в 08 часов он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 752 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы 31.08.2023 около 11 часов 20 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что водитель ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Он не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос водитель ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. После этого он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке в ящике с инструментами находился полимерный пакет, внутри которого находились четыре бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 40 – 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 31 августа 2023 года примерно в 11 часов 20 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>, он увидел ранее незнакомого ему гражданина – водителя ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. Инспектор в их присутствии произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, а также досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке автомобиля в ящике с инструментом находился полимерный пакет, внутри которого находились четыре бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, предположительно являющиеся наркотическим средством. На вопрос инспектора ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он сорвал самостоятельно в г. Воронеже и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 43).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 31.08.2023 на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области у водителя ФИО1 при досмотре транспортного средства автомобиля марки «Пежо 3008», грз А687ЕО/136, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства следует, что 31.08.2023 в ходе проведения досмотра транспортного средства водителя ФИО1 в багажном отсеке в ящике с инструментами был обнаружен полимерный пакет с 4 бумажными свертками, в которых находится вещество растительного происхождения (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъят полимерный пакет с 4 бумажными свертками, в которых находится вещество растительного происхождения темного цвета (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 8,54 г. (л.д. 15).

Из протокола осмотра наркотического средства каннабис (марихуана) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 37 – 38).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 7,82 г. (л.д. 32 – 35).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.:40101810500000010004, БИК: 042007001, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 8,54 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская