УИД 38RS0019-01-2022-002989-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать ФИО4, (дата) года рождения, место рождения (адрес), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес). Снять ФИО4, (дата) года рождения, место рождения (адрес), с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера № от (дата) их маме ФИО5, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Дети ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, в дальнейшем в качестве члена семьи нанимателя был вселен внук ФИО5 - ФИО3

В декабре 1992 года на регистрационный учет в квартире был поставлен супруг мамы ФИО4, который приходился им отчимом.

(дата) мама ФИО5 умерла. После смерти мамы ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, его новое место жительства неизвестно. Ответчик не проживает в квартире более девяти лет, но сохраняет регистрацию по данному адресу, что влечет за собой начисление дополнительных коммунальных платежей, оплату которых ответчик не производил и не производит. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, в КУМИ (адрес) с заявлением об исключении из договора социального найма не обращается, что нарушает из законные права и интересы.

Они постоянно проживают в данном жилом помещении и зарегистрированы в нём по настоящее время.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал на новое место жительства, совместного хозяйства не ведут, за вселением ответчик никогда не обращался, содержание, и текущий ремонт жилого помещения не осуществлял, считают, что он утратил право пользования данным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика нарушает их законные права и интересы, как членов семьи нанимателя жилого помещения, в частности, существенным образом ограничивает право на заключение договора приватизации жилого помещения, кроме того наличие регистрации ответчика увеличивает стоимость коммунальных платежей, которые вынуждены оплачивать за ответчика, стоящего на регистрационном учете.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, согласились рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Начальник ОВМ ФИО6 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № серии А от (дата) ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: (адрес), в качестве членов семьи указаны: дочь ФИО2, сын - ФИО1

В соответствии с поквартирной карточкой СРН-1 ООО №БКС» от (дата) в жилом помещении по адресу: (адрес) зарегистрированы: наниматель ФИО1 с (дата), сестра ФИО2 с (дата), племянник ФИО3 с (дата), отчим ФИО4 с (дата). Ранее была зарегистрирована ФИО5 с (дата) по (дата).

Копией свидетельства о смерти I-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО5 умерла (дата).

Копией свидетельства о заключении брака III-СТ № от (дата) подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак (дата), что также подтверждается копией записи акта о заключении брака.

Из копии заявления о получении паспорта следует, что ФИО4, (дата) года рождения, (дата) получил паспорт <...>, выдан (дата), код подразделения 380-010.

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по (адрес) от (дата) в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО4 на объекты недвижимости.

По сообщению ОГБУЗ «БГБ №» от (дата) ФИО4 обращался за медицинской помощью. Последнее обращение – (дата).

В другие медицинские учреждения (адрес) и (адрес) ФИО4 за медицинской помощью не обращался, что подтверждается ответами на судебные запросы.

По сведениям Падунского ОСП (адрес) в отношении ФИО4 на исполнении в Падунском ОСП (адрес) имеющиеся два исполнительных производства, фактически должник не установлен.

По сообщению ФКУ Военный комиссариат (адрес) от (дата) ФИО4, (дата) года рождения, не состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате ((адрес)). (дата) снят с воинского учета по достижению предельного возраста. По состоянию на (дата) категория годности «А» - годен к военной службе. По учетным данным военного комиссариат ((адрес)) последнее известное место жительство гражданин ФИО4 (адрес). Какой-либо иной информацией военный комиссариат ((адрес)) не располагает.

Согласно сообщению Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) от (дата) в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО4, (дата) года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями в 2019 году. Получателем пенсий и социальных выплат не является.

По сообщению МУ МВД России «Братское» от (дата) ФИО4 привлекался (данные изъяты).

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что ФИО4 знала, жили в одном подъезде. Он давно куда-то пропал, как еще тетя (данные изъяты) была жива. Он потерялся, его даже полиция искала. Дружат с их семьей, вещей ФИО4 нет дома. ФИО4 не приходил и не просился жить, они бы все знали, если бы он пришел. Коммунальные платежи он не оплачивал никогда, его содержала тетя (данные изъяты).

Свидетель ФИО9 ранее суду показала, что семью Б-вых знает, в хороших соседских отношениях с 1982 года. ФИО4 знает, где он, не знает, его не видела с того момента, когда еще мама у них была живая. Он съехал куда-то. Вещей ФИО4 дома нет, он как испарился. За 20 лет его было не видно. Коммунальные расходы оплачивают Б-вы сами, ФИО4 им не помогает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд достоверно установил, что ответчик ФИО4 был включен в договор найма жилого помещения по адресу: (адрес) качестве членов семьи нанимателя, приобрел равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования спорным жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи нанимателя в связи тем, что добровольно выехал, постоянно, более девяти лет отсутствует в спорном жилом помещении, его вещей в спорной квартире нет, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным или временным, наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Необходимо признать ФИО4, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для исключения данных граждан из договора социального найма по адресу: (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (данные изъяты)), ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт (данные изъяты)), ФИО3, (дата) (паспорт (данные изъяты)) к ФИО4, (дата) года рождения, (паспорт (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение о признании утратившими права пользования жилым помещением, является основанием для исключения данного гражданина из договора социального найма по адресу: (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30.11.2022г.

Судья О.Н. Ковалева