34RS0№-11
Дело №а-4377/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
«18» сентября 2025 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хачунц С.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №3 УМВД России по г.Волгограду, в лице заместителя начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области.
В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области 27 октября 2016 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 12 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 26 июня 2019 по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области года условно досрочно на срок 11 месяцев 6 дней. ФИО1, состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 декабря 2024 года, сроком на 02 (два) года с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области. Поднадзорное лицо имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 04 февраля 2025 года; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 01 апреля 2025 года.
В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Федеральный закон N 64-ФЗ).
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО1 осужден Камышинским городским судом Волгоградской области 27 октября 2016 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК- 12 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 26 июня 2019 по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области года условно досрочно на срок 11 месяцев 6 дней. ФИО1, состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 декабря 2024 года, сроком на 02 (два) года с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области. Поднадзорное лицо имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, и совершил административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 04 февраля 2025 года; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 01 апреля 2025 года.
Из представленной бытовой характеристики, составленной ст. УУП и ПДН ОП №3 УМВД по г.Волгограду следует, что: ФИО1 проживает по адресу: <...>, с сожительницей. Не трудоустроен. Со стороны соседского окружения жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Характеризуется удовлетворительно.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, административный надзор в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории города-героя Волгограда Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2025 года.
Судья М.С. Костина