ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 сентября 2023 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Тушнова И.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд <адрес> из Отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из представленных материалов административного дела следует, что факт административного правонарушения со стороны ФИО1 имел место быть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, в протоколе об административном правонарушении № была указана иная дата совершения ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, на основании определения судьи Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал был возвращен в ОП-3 УМВУД России по <адрес>, для устранения нарушений, выявленных при подготовке материала к рассмотрению.

Указанный материал ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил в Трусовский районный суд <адрес>;

Вместе с тем, вопреки определению судьи Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОП-3 УМВД России по <адрес> внесены в протокол об административном правонарушении АА № ( бланк строгой отчетности), в котором отражена суть административного правонарушения, инкриминируемого в виновность ФИО1, содержит грубые исправления в указании даты совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении; вопреки требованиям, предъявляемым к составлению официальных и процессуальных документов, игнорируя положения Закона о том, что указанный протокол АА № является бланком строгой отчетности, ввиду наличия у него идентификационного номера; указанные грубые исправления ничем и никем не оговорены и не заверены.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, в представленном материале отсутствуют объяснения правонарушителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении, поскольку неправильность составления протокола и неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья : Тушнова И.Ю.