77RS0007-02-2024-021340-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1560/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы имущественного вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 3 ноября 2023 г. приговором Лефортовского районного суда адрес, вступившим в законную силу 19 августа 2024 г., фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Истец ФИО1 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Ответчик совершил мошеннические действия в отношении истца и завладел денежными средствами в общем размере сумма Приговором Лефортовского районного суда адрес от 3 ноября 2023 г. фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Факт мошенничества истца в приговоре зафиксирован. Денежные средства ответчиком возращены не были, в связи с чем истец обратил с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворения.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 ноября 2023 г. приговором Лефортовского районного суда адрес, вступившим в законную силу 19 августа 2024 г., фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ. Истец ФИО1 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Ответчик совершил мошеннические действия в отношении истца и завладел денежными средствами в общем размере сумма Приговором Лефортовского районного суда адрес от 3 ноября 2023 г. фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Факт мошенничества истца в приговоре зафиксирован. Денежные средства ответчиком возращены не были, в связи с чем истец обратил с настоящим иском в суд.
Вышеуказанным приговором установлено, что фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Полученные мошенническим путем у потерпевшего ФИО1 денежных средств в размере сумма
Однако, материальный ущерб в размере сумма, причиненный истцу действиями ФИО2 возмещен ему не был.
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2024 года.
Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из статьи 53 Конституции РФ понятно, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из нормы статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
С учетом изложенного, поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ущерб истцу ФИО1 был причинен в результате виновных действий ФИО2, суд признает законным и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в истребуемом размере.
Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.05.2025 в размере сумма
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.05.2025 по дату фактического исполнения требований истца, от суммы задолженности в размере сумма
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку в данном случае вред причинен только имущественным правам истца, моральный вред со стороны истца не доказан.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 27.05.2025 в размере сумма, неустойку за пользование чужими денежными средствами, от суммы ущерба в размере сумма, начиная с 28.05.2025 по дату исполнения решения суда.
В удовлетворения остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года
Судья: фио