Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Костюковой Н.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы территории НСО.

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу, ФИО1 выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что инспектор испытывает к нему личную неприязнь, он не обязан впускать инспектора в квартиру в ночное время для его проверки по месту жительства, он обязанности не нарушает, административный надзор соблюдает.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений по месту жительства не поступало. Состоит на учете в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по категории «Административный надзор». Привлекался в административной ответственности. В период административного надзора совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность ФИО1, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а именно увеличить количество явок на регистрацию до трех раз в месяц на срок до окончания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.С. Бурдукова

Подлинник решения находится в деле № (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.