УИД: 26RS0001-01-2025-000222-38

№ 2-988/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 19.12.2018 между банком и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность за период с 19.02.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 475880 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банку стало известно, что 14.01.2024 заемщик ФИО умерла, после ее смерти нотариусом ФИО открыто наследственное дело №. Из справки нотариуса следует, что наследником к имуществу умершей ФИО является ФИО

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с 19.02.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 475 880 рублей 85 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 74267 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 401613 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14397 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО, третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие данных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО выдана банковская карта №.

Согласно расчету задолженности ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора №

Поскольку ФИО ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору за период с 19.02.2024 по 10.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 475880 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 74267 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 401613 рублей 42 копейки.

14.01.2024 заемщик ФИО умерла, после смерти которой открылось наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди является ФИО (дочь).

К нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства в виде недвижимого имущества: <адрес> по улице <адрес> <адрес>, транспортного средства Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и ВТБ банке, обратилась ФИО

Согласно Акту экспертного исследования № от 5.04.2024, подготовленному ФБУ Северо-Кавказский РЦСЭ Минюста России, по состоянию на 14.01.2024 рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Поло, 2018 года выпуска, составляет 700800 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский Экспертно-правовой Центр» ФИО № от дата рыночная стоимость <адрес> <адрес>, по состоянию на дату смерти (14.01.2024) составила 2 900 000 рублей.

Иной оценки стоимости наследственного имущества стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО, являясь наследником заемщика ФИО, несет ответственность по ее долгам.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17397 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО (паспорт № №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата (включительно) в размере 475 880 рублей 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей ФИО, в размере 3 600 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14397 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 9.06.2025.

Судья А.А. Рогова