Дело № 2а-240/2025

32RS0014-01-2025-000130-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Макаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском в обоснование которого указала, что ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Согласно указанного постановлении, к сводному ИП № _______-СД постановлено присоединить ИП № _______-ИП от 21.01.2025г. На дату вынесения данного постановления согласно базы данных ФССП России находились 3 исполнительных производства: № _______-ИП на сумму ......................,60 руб., исполнительский сбор – ......................,62 руб.; № _______-ИП на сумму ......................,16 руб., исполнительский сбор – ...................... руб.; № _______-ИП возбужденное ____/____/_____ на основании отмененного судебного приказа определением от ____/____/_____, исполнительский сбор - ...................... рублей. На общую сумму – ......................,73 рублей и исполнительский сбор – ......................,62 руб. Судебный пристав ФИО2 к несуществующему сводному исполнительному производству № _______-СД на сумму ......................,16 присоединила еще два исполнительных производства на сумму ......................,73 рублей и исполнительский сбор. Таким образом, в Сбербанке на всех счетах ФИО1 находятся постановления о взыскании денежных средств на несуществующую сумму долга ......................,31 руб. По вышеизложенным основаниям она просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, отменить постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ____/____/_____, отменить сводное ИП № _______-СД, обязать судебного пристава-исполнителя отозвать из сбербанка все постановления о взысканиях в отношении ФИО1 по оконченным и несуществующим исполнительным производствам, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный и материальный вред в сумме 100 000 рублей, за причиненные страдания, вынести мотивированное постановление о нарушении закона судебным приставом-исполнителем ФИО2 и направить для проведения проверки в следственные органы.

Административный истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не предоставила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений суде не предоставила, направив возражения на административное исковое заявление, согласно которого в удовлетворении административного иска просит отказать.

В обоснование возражений указала, что постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ____/____/_____ на исполнении в ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области не находится. Сводное ИП № _______-СД окончено ____/____/_____, все принятые меры принудительного исполнения отменены. На исполнении находится сводное ИП № _______ состоящие из двух исполнительных производств: № _______ от ____/____/_____ возбужденное на основании исполнительного листа № ВС № _______ от ____/____/_____, выданный Судебным участком №37 Климовского судебного района Брянской области по делу №2-3/2023, вступившему в законную силу 26.06.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере ......................,60 рублей и № _______-ИП от ____/____/_____, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № _______ от ____/____/_____, выданный органом: Судебный участок №37 Климовского судебного района Брянской области по делу №2-23/2024, вступившему в законную силу 08.04.2024, предмет исполнения: задолженность по займу в размере: 10 846,16 рублей в отношении должника ФИО1 Таким образом, оспариваемые постановления в настоящее время являются недействующими и не нарушают прав и законных интересов административного истца. В соответствии со ст. 15 ГК РФ и п. 82 Постановления Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, применительно к правовому характеру настоящего спора в частности взыскания убытков, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, отсутствует состав, необходимый для возложения ответственности в виде возмещения убытков (вреда). Требования о взыскании морального вреда, также удовлетворению не подлежат.

Административные ответчики Отдел судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП по Брянской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

?Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу правил, установленных ст. 62, 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов лежит на административном истце.

На основании части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 указанного Кодекса, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушения в связи с этим прав административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64, части 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ____/____/_____ ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № _______-ИП в отношении ФИО1 на сумму ......................,16 рублей.

Также, в отношении ФИО1 ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ____/____/_____ возбуждено исполнительное производство № _______-ИП на сумму взыскания ......................,60 рублей.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 ____/____/_____ вынесено постановление являющееся предметом обжалования, согласно которого к сводному исполнительному производству № _______-СД присоединено исполнительное производство от ____/____/_____ № _______-ИП.

Согласно справки ПАО Сбербанк по ареста и взысканиям от ____/____/_____ на основании исполнительного производства № _______-ИП от ____/____/_____ аресту подлежали денежные средства на сумму ......................,60 рублей.

____/____/_____ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской ФИО2 по сводному исполнительному производству № _______-СД отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-Банк», что подтверждается постановлениями от ____/____/_____.

____/____/_____ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области ФИО2 исполнительные производства № _______-ИП от ____/____/_____ и № _______-ИП от ____/____/_____ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № _______-СД.

Из представленных материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 принимались меры, направленные по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ОСП по Климовскому находится сводное исполнительное производство № _______-СД, возбужденное ____/____/_____, состоящее из двух исполнительных производств № _______-ИП от ____/____/_____ и № _______-ИП от ____/____/_____, следовательно, права и законные интересы истца оспариваемыми постановлениями не нарушаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все меры принудительного исполнения по сводному исполнительному производству отменены, тем самым оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, следовательно, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Невозможность признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными влечет невозможность удовлетворения связанных с ними требований о взыскании материального ущерба и морального вреда.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, морального и материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд Брянской области.

Судья И.Н. Бобов