Решение по делу № 2-3173/2023 от 10.05.2023 - о расторжении договора реализации комиссионного товара, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-3173/2023

УИН 78RS0012-01-2022-003100-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 мая 2023 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора реализации комиссионного товара, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора реализации комиссионного товара, возврате имущества, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор реализации комиссионного товара, в соответствии с которым истец передала, а ответчик приняла на себя обязательства по реализации товара, указанного в акте приема-передачи товарно-материальных ценностей, а именно свадебного платья стоимостью 17.500 руб. 15.05.2022 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией об отказе от исполнения договора, которая оставлена ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор реализации комиссионного товара, возложить на ответчика обязанность по возврату имущества, в случае неисполнения решения суда по возврату имущества в течение двух недель, взыскать с ответчика стоимость платья в размере 17.500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., судебных расходов в размере 6.180 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

26.08.2021 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор реализации комиссионного товара, согласно которому ответчик принял для реализации товар – свадебное платье. По условиям договора реализация товара осуществляется по ценам, регулируемым между истцом и ответчиком; расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара; истец имеет право забрать у продавца (ответчика) нереализованный товар, предупредив о своем желании не менее, чем за 30 рабочих дней; ответственность за сохранность и качество товара за время реализации ложится на продавца (ответчика), в случае порчи или утери товара во время реализации истцу (поставщику) выплачивается компенсация, на величину понесенного ущерба. Стоимость товара составляет 17.500 руб. (л.д. 14).

Согласно акту приема-передачи, истец 26.08.2021 передала ответчику свадебное платье.

В силу ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Пунктами 1 и 2 ст. 996 ГК РФ предусмотрено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.

В силу ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчик, обязательства не исполняет, не передал истцу полученный товар, ни отчет об исполнении поручения, ни сумму, вырученную от его реализации в связи с чем, истец обратилась с претензией об отказе от исполнения договора, с требованиями погасить задолженность и подготовить к возврату нереализованный товар (л.д. 17-18). Однако данные требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 26.08.2021, возложении обязанности на ответчика по возврату имущества, в случае невозможности исполнения требований о возврате имущества в течение двух недель, взыскать с ответчика денежные средства в размере 17.500 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора комиссии, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при нарушении прав потребителей, установленных законом, причинение морального вреда презюмируется.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, ее индивидуальные особенности и находит разумным, справедливым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за моральный вред, причиненный нарушением прав потребителей в размере 15.000 руб.

В силу прямого указания закона - п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в толковании п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма, присужденная судом в пользу истца, составляет 32.500 руб., следовательно, сумма штрафа в размере 50% от указанной суммы составляет 16.250 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены юридические расходы в связи с обращением в суд в размере 6.180 руб. (л.д. 48, 49).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной работы, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 6.180 руб.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то уплаченная при подаче иска по чек-ордеру от 16.08.2022 государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор реализации комиссионного товара от 26.08.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 67 02 №, произвести возврат свадебного платья собственнику вещи - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 11 №, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу, возместить ее стоимость в размере 17.500 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 67 02 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 11 № компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей, штраф в размере 16.250 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 36 11 № государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 67 02 № в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова