УИД 77RS0019-02-2024-005732-31
Дело № 2-3178/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2024 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 08 сентября 2023 года в размере 14 200 000 руб. 00 коп., неустойки по договору за период с 26 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 5 998 080 руб. 00 коп., неустойки по договору за период с 11 апреля 2024 года до момента исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 1/75 учетной ставки Банка России, установленной на дату возврата, за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 14 200 000 руб. на срок до 25 сентября 2023 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 08 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 0809_01-23, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 14 200 000 руб. на срок до 25 сентября 2023 года, что подтверждается распиской от 04 февраля 2022 года.
Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 14 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в указанный в настоящем договоре срок.
Проценты за пользование денежными средствами не начисляются и не выплачиваются (п. 1.2).
В силу п. 2 договора, заем должен быть возвращен заемщиком в срок не позднее 25 сентября 2023 года.
В соответствии с п. 2.1 договора, заем предоставляется путем предоставления заимодавцем суммы займа лично заемщику. Факт получения суммы займа подтверждается распиской, выдаваемой заемщиком заимодавцу.
Сумма займа возвращается лично заемщиком путем передачи лично заимодавцу.
Заимодавец вправе истребовать сумму займа у заемщика не ранее 10 дней с момента заключения настоящего договора. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа или проставления займодавцем соответствующей отметки о возврате суммы займа на расписке, выдаваемой заимодавцу заемщиком при получении им суммы займа (п.п. 2.2, 2.3).
Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик денежные средства по договору не возвратил.
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.
Истцом в материалы дела представлены в подтверждение неисполнения денежных обязательств такие документ – подлинник договора займа № 0809_01-23 от 08 сентября 2023 года и долговой расписки от 08 сентября 2023 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то обстоятельство, что подлинники долговых документов были представлены истцом суду и, учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 14 200 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.2 договора, за нарушение срока возврата суммы займа, установленного п. 1.3. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку равную 1/75 учетной ставки Банка России, установленной на дату возврата суммы займа, за каждый день просрочки от просроченной суммы.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 26 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 5 998 080 руб. 00 коп.
Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, установленный договором, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 5 998 080 руб. 00 коп.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 11 апреля 2024 года до момента исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 1/75 учетной ставки Банка России, установленной на дату возврата, за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 14 200 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 26 сентября 2023 года по 10 апреля 2024 года в размере 5 998 080 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку за период с 11 апреля 2024 года до момента исполнения обязательства по возврату задолженности в размере 1/75 учетной ставки Банка России, установленной на дату возврата, за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2024 года
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года